Рішення № 30296735, 28.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/22326/12

Провадження по справі № 2/752/917/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки профспілок МВС України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2012 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Кредитної спілки профспілок МВС України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 14.09.2011 року між Кредитною спілкою профспілок МВС України та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 4478-Д, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в розмірі 35 000,00 грн. на строк 36 місяців.

Свої зобов'язання за договором позивачем було виконано в повному обсязі, видано позичальникові 35000,00 грн., що підтверджується Видатковим касовим ордером від 14.09.2011 року.

14.09.2011 року між Кредитною спілкою профспілок МВС України та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 1039, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 4478-Д.

14.09.2011 року між Кредитною спілкою профспілок МВС України та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 1040, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 4478-Д.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконував належним чином, у зв'язку з чим станом на дату подання позовної заяви сума заборгованості Відповідача за договором склала 29009,74 грн. основної суми боргу та 4642,35 грн. процентів по кредиту.

Таким чином просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу за Кредитним договором № 4478-Д в розмірі 33652,09 ргн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, відповідно до законодаства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору № 4478-Д позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення визначеного договором строку.

В судовому засідання достовірно встановлено, що 14.09.2011 року між Кредитною спілкою профспілок МВС України та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 1039, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 4478-Д.(а.с. 6-9)

Свої зобов'язання за договором позивачем було виконано в повному обсязі, видано позичальникові 35000,00 грн., що підтверджується Видатковим касовим ордером від 14.09.2011 року. (а.с. 10)

Позивальник свої зобов'язання виконував неналежним чином у зв'язку з чим сума заборгованості Відповідача за договором склала 29009,74 грн. основної суми боргу та 4642,35 грн. процентів по кредиту.

Відповідно ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

14.09.2011 року між Кредитною спілкою профспілок МВС України та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 1039, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 4478-Д.(а.с. 18)

14.09.2011 року між Кредитною спілкою профспілок МВС України та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 1040, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 4478-Д.(а.с. 23)

Відповідно до п. 1.1 Договорів Поруки №1039 та № 1040 поручитель зобов'язується перед кредитодавцем відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1 на суму кредиту 35000,00 грн., що витікають з Кредитного договору № 4478-Д від 14.09.2011 року.

Оскільки, на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання своїх обов'язків в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню повністю.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір в розмірі 336,52 грн..

Керуючись ст. ст. 525, 526, 551, 554, 546, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки профспілок МВС України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Крижопіль Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця села Городниця Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки профспілок МВС України, код ЄДРПОУ 25401013, місцезнаходження м. Київ, вул. Володимирська, 15 суму боргу по тілу кредиту в розмірі 29009,74 грн. та 4642,35 грн. заборгованості по процентам, а всього стягнути 33 652 (тридцять три тисячі шістсот п'ятдесят дві) гривні 09 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Крижопіль Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця села Городниця Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки профспілок МВС України, код ЄДРПОУ 25401013, місцезнаходження м. Київ, вул. Володимирська, 15 суму сплаченого судового збору в розмірі 336 (триста тридцять шість) гривень 52 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя