Ухвала суду № 30277702, 14.02.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 232/5688/12 Провадження № 22-ц/772/514/2013Головуючий в суді першої інстанції:Курбатова І.Л.Категорія: 27Доповідач: Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Сороки Л.А., Нікушина В.П.

при секретарі: Пєтуховій Н.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного Товариства «ОТП Банк» Куцького Д.В. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2012 року частково задоволено заяву про забезпечення позову ПАТ «ОТП Банк»та забезпечено позов шляхом накладання арешту на грошові кошти, рухоме майно та нерухоме майно, що належать ОСОБА_3 в межах ціни позову, а саме 1189095,34 грн.

В судовому засіданні суду першої інстанції представник позивача подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши, що боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на ухилення від виконання обов'язків, а грошове зобов'язання між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_3 забезпечено іпотекою та позивачем не надано обґрунтованого розрахунку. В зв'язку з цим, представник відповідача просив скасувати ухвалу про забезпечення позову.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2013 року заяву задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2012 року та знято арешт, накладений вказаною ухвалою суду, з грошових коштів, рухомого майна та нерухомого майна, що належать ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі представника Публічного акціонерного Товариства «ОТП Банк» Куцького Д.В. ставиться питання про скасування ухвали суду, оскільки судом не правильно застосовано норму процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з договором іпотеки від 18.02.09 та додаткових договорів до нього грошове зобов'язання між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_3, що виникло н; підставі кредитного договору від 21.03.08 забезпечено іпотекою.

З врахуванням даних, що зобов'язання відповідача забезпечено іпотекою, а також того, що падіння цін на нерухомість, про що зазначено представником позивача, не доказом реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суд відповідачем, а інших доказів вказаного позивачем не надано, вважаю, що заходи забезпечення позову можливо скасувати.

Згідно ч. З ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, ухвала суду є законною та обґрунтованою, тому підстав для ї скасування чи зміни немає.

Керуючись ст. ст. 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного Товариства «ОТП Банк» Куцького Д.В. відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

.

Головуюча:

Судді: