Ухвала суду № 30277578, 28.03.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/1181/13-ц Провадження № 22-ц/772/809/2013Головуючий в суді першої інстанції:Саблук С.А.Категорія: 57Доповідач: Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2013 р. м. Вінниця Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Гуцола П.П., Луценка В.В.,

при секретарі: Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу представника Державної виконавчої служби України на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2013 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2013 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу ДВС України Роєнко Романа Володимировича з виконання виконавчого листа № 206-2204-2012 виданого 16.05.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці щодо стягнення на користь ОСОБА_2 коштів з ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві. Визнано бездіяльність неправомірною та зобов'язано посадових осіб Державної виконавчої служби України негайно виконати виконавчий лист.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник Державної виконавчої служби України Бабійчук С.Л. подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того, що державним виконавцем не виконано виконавчий лист № 206-2204-2012 виданий 16.05.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці і суду не надано доказів вжиття державним виконавцем заходів щодо виконання рішення суду.

Колегія суддів вважає позицію суду першої інстанції вірною та такою, що ґрунтується на нормах закону виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження,

Державний виконавець також, відповідно до ст. 11 Закону, зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається зі справи, з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (11.06.2012 року), головним державним виконавцем Роєнко Р.В. не вчинено жодних дій щодо виконання виконавчого листа № 206-2204-2012 виданого 16.05.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці.

Доводи апеляційної скарги про те, що боржник є органом державної влади і в нього відсутні кошти для виплати ОСОБА_2 не заслуговують на увагу. Невиконання органом державної влади рішення суду є неприпустимим та прямим порушенням ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Таким чином судова колегія вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу із дотриманням закону, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Державної виконавчої служби України Бабійчука С.Л. - відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2013 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.Ю. Зайцев

Судді: П.П. Гуцол

В.В. Луценко

З оригіналом вірно :