Рішення № 30074119, 15.03.2013, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/43/13-ц/2

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2013 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Кваша В.О.

при секретарі Мартинюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ПАТ «Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому обґрунтування своїх позовних вимог мотивує тим, що Між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» (Позивач) та ОСОБА_1 (Відповідач) 29.04.2008 року було укладено Кредитний договір № СL 30734 (далі - Кредитний договір) на загальну суму 9 000,00 дол. США з терміном повернення кредиту до 05.04.2015 року.

Зазначений кредит боржником отримано на споживчі потреби, Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1, підтверджується заявою на видачу готівки від 29 квітня 2008 року.

Боржник, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повернув.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно п.1.1. кредитного договору відповідач зобов'язувався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку визначених кредитним договором, додатком 1 та додатком 2.

Згідно п.5.2., сплата щомісячних платежів здійснюється позичальником зазначених у додатку 1 та додатку 2 (Графік) до кредитного договору.

Згідно п. 2.4. За користування кредитом понад встановлений строк (прострочення сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Кредитного договору.

Згідно ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом.

Станом на 07.03.2012 рік заборгованість відповідача становить 14 107,29(чотирнадцять тисяч сто сім) дол. 29 центів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 112 689,03(сто дванадцять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 03коп., з них: - прострочена заборгованість по кредиту - 1 971,79(одна тисяча дев'ятсот сімдесят один) дол. 79центів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 15 750,66(п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 66коп;

- сума дострокового стягнення кредиту - 5 558,07(п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) дол. 07центів США, еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 44 397,86(сорок чотири тисячі триста дев'яносто сім) гривень 86коп;

- відсотки - 4 420,97(чотири тисячі чотириста двадцят дол. 97 центів США, еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 35 314,71(тридцять п'ять тисяч триста чотирнадцять гривень 71коп;

підвищені відсотки - 2 156,46(дві тисячі сто п'ятдесят шість дол. 46 центів США, еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 17 225,80(сімнадцять тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 80коп. Розрахунок додається.

06.02.2010 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся із вимогою до гр. ОСОБА_1, про сплату заборгованості. Однак дана вимога залишена відповідачем без реагування.

Таким чином, ПАТ «Універсал Банк» звертається до суду з вимогою про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором № CL 30734 від 29.04.2008 року., в сумі 14 107,29 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 112 689,03 сто дванадцять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривень 03коп., та судові витрати в розмірі 1 126,89(одну тисячу сто двадцять шість) грн. 89коп., зних:

прострочена заборгованість по кредиту - 1 971,79 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 15 750,66 гривень;

сума дострокового стягнення кредиту - 5 558,07 дол. США, еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 44 397,86 гривень;

відсотки - 4 420,97 дол. США, еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 35 314,71 гривень;

підвищені відсотки - 2 156,46 дол. США, еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 17 225,80 гривень.

12 лютого 2013 року позивач подав суду клопотання в якому просить суд зменшити позовні вимоги з 14 107,29 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 112 689,03 сто дванадцять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривень 03коп., до 11 950,83(одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят доларів 83 центів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 95 463,23(дев'яносто п'ять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 23 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити, при цьому вказав, що у разі неявки відповідача - винести заочне рішення.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд врахувавши заяву представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якогоє ПАТ «Універсал Банком» та ОСОБА_1, 29.04.2008р., за № CL 30734 був укладений кредитний договір на суму 9 000.00 дол. США (а.с.10-15, додатком 1 до кредитного договору №СL30734від 29.04.2008р.,(а.с.16), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.5-6), графіком щомісячних платежів, супутні витрати позичальника(а.с.17-19), заява на видачу готівки(а.с.20), Взяті на себе відповідно до договору зобов'язання відповідач ОСОБА_1, не виконав, борг по договору не сплачений, що підтверджується повідомленням про порушення зобов'язань відповідачем від 03.02.2010р.,(а.с.21).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.532 ЦК України - місце виконання зобов'язання встановлюється в договорі. Відповідно до ст. 109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань передбачених кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1, 14 107,29(чотирнадцять тисяч сто сім) доларів 29центів США та судові витрати в розмірі 1 126,89(одну тисячу сто двадцять шість) грн. 89коп.

На підставі ст.ст.611, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ідент. номер НОМЕР_1 в користь ПАТ «Універсал Банку" заборгованість по кредитному договору від 29.04.2008р., за № CL 30734, в розмірі 11 950,83(одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят доларів 83 центів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 95 463,23(дев'яносто п'ять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 23 коп., з них:

- прострочена заборгованість по кредиту - 1 971,79 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 15 750,66 гривень;

-сума дострокового стягнення кредиту - 5 558,07 дол. США, еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 44 397,86 гривень;

-відсотки - 4 420,97 дол. США, еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 35 314,71 гривень; та 1 126,89(одну тисячу сто двадцять шість) гривень 89коп, сплачених судових витрат перерахувавши кошти на р/р № 29093000203333, в ПАТ «Універсал Банк» м.Київ вул. Автозаводська 54/19, МФО №322001, ЄДРПОУ 21133352.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. О. Кваша