Рішення № 30145040, 13.03.2013, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/19/13-ц/2

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2013 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Кваша В.О.

при секретарі Мартинюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ПАТ Страхове товариство "Гарантія" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд,-

в с т а н о в и в :

ПАТ Страхове товариство «Гарантія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому обґрунтування своїх позовних вимог мотивує тим, що 31 травня 2011 року, близько 14 год. 55 хв., на вул. Гнатюка у м. Львові ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота Прадо» (д.н.з. НОМЕР_1), не врахувавши дорожньої обстановки, здійснила зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Туарег» (д.н.з. НОМЕР_2), який належав ОСОБА_3.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

Зважаючи на викладене, 05 липня 2011 року Бродівським районним судом Львівської області винесена постанова про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності внаслідок вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки, на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, була застрахована у ВАТ «СТ «Гарантія» (поліс № ВЕ/3928487 від 06 липня 2010 року), згідно розпорядження і відповідно до страхового акту № ЦВ0419/11 від 20 вересня 2011 року за ремонт автомобіля марки «Фольксваген Туарег» (д.н.з. НОМЕР_2) на рахунок ОСОБА_3, виплачено страхове відшкодування у сумі 4 010 (чотири тисячі десять) гри. 13 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1094 від 27 вересня 2011 року.

У відповідності до підпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції яка діяла на момент ДТП) ОСОБА_1, зобов'язана була вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди. У новій редакції Закону, від 18 вересня 2011 року, цей обов'язок збережено у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону.

Незважаючи на наведену норму Закону, ОСОБА_1, у встановлені строки, не повідомила СТ «Гарантія» про страховий випадок.

Згідно підпункту «ґ» ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, що спричинив ДТП, якщо він не повідомив про ДТП страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

01 квітня 2008 року між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладений договір про надання правової допомоги, відповідно до умов якого (додаток №1 від 01 червня 2009 року), позивачем понесені витрати за надання послуг адвоката розмірі 802 (вісімсот дві) грн. 03 коп. що підтверджується платіжним дорученням № 1157 від 12 жовтня 2011 року та рахунком №29г-2011 від 11 жовтня 2011 року.

Враховуючи вищенаведене позивач просить стягнути ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 4 010 (чотири тисячі десять) грн. 13 коп. страхового відшкодування, судові витрати в розмірі: 51 (п'ятдесят однієї) грн. 00 коп. судового збору, 120 (ста двадцяти) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 802 (вісімсот дві) грн. 03 коп. витрат за надання послуг адвоката.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явилася хоча належним чином була повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд врахувавши заяву представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1,на момент ДТП була застрахована у ВАТ «СТ Гарантія» (поліс №ВЕ/3928487 від 06 липня 2010 року (а.с.12),постановою Бродівського районного суду про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП від 05.07.2011 року(а.с7), протоколом технічного огляду транспортного засобу від 02.06.2011 року гр. ОСОБА_3,(а.с.13), Розпорядженням про виплату страхового відшкодування по полісу страхування №ВЕ-0003928487 від 09.07.2010р.(а.с.8), страховим актом №ЦВ0419/11 від 20.09.11р.(а.с.9), повідомленням про подію №419 від 02.06.2011р.,(а.с.10), заявою про виплату страхового відшкодування від06.07.2010р.(а.с.11), ремонтна калькуляція(а.с.20-21). Взяті на себе відповідно до полісу, що діє на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зобов'язання відповідачка не виконала, та неповідомила страхову у встановлений законом строк про страховий випадок (а.с.28).

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала, шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Таким чином, оскільки відповідачка не виконала взятих на себе зобов'язань передбачених полісом страхування, тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1, 4 010грн.(чотири тисячі десять)гривень 13коп., суми страхового відшкодування, та сплачений судовий збір в сумі 51грн. 00коп. а також витрати на ІТЗ розгляду цивільних справ в сумі 120грн. 00 коп., та 802(вісімсот дві гривні) 03 коп. витрат за надання послуг адвоката.

На підставі ст.ст.22,993,1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,12,60,79,88,118,119,120,209,212,214,215,218,224-226,ЦПК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ПАТ "Страхове товариство"Гарантія» суму страхового відшкодування на підставі страхового акту №ЦВ0419/11 від 20.09.2011року в розмірі 4010грн.(чотири тисячі десять)гривень 13 коп., 51 грн. 00коп. сплаченого судового збору, витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ в сумі 120грн. 00коп., та 802(вісімсот дві гривні) 03 коп. витрат за надання послуг адвоката, перерахувавши кошти на р/р 2650701070622 в Першій Львівській філії АТ «КредоБанк»,МФО325365, ЄДРПОУ 34046341.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, з письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В. О. Кваша