Вирок № 30032437, 12.03.2013, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/19/13-к/1

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2013 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Кваша В.О.,

при секретарі Мартинюк О.С.,

з участю прокурора Трояновського Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше згідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

підсудний ОСОБА_1, 27 липня 2012 року близько о 18 год. 00 хв., перебуваючи на господарстві ОСОБА_2, що в с.Гаї-Суходільські Бродівського району, з метою власного збагачення, відкрито викрав у гр. ОСОБА_3 спортивну куртку, у якій він був одітий вартістю 90 гривень, в кишені якої знаходився мобільний телефон марки «Nokia» 1200» вартістю 105 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Білайн» вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 30 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 235 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1і., свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 27 липня 2012 року близько о 18 год. 00 хв., перебуваючи на господарстві ОСОБА_2, що в с.Гаї-Суходільські Бродівського району, з метою власного збагачення, відкрито викрав у гр. ОСОБА_3 спортивну куртку, у якій він був одітий, в кишені якої знаходився мобільний телефон марки «Nokia» 1200», в якому знаходилась сім-карта оператора «Білайн», чим завдав потерпілому матеріальної шкоди. Матеріальну шкоду відшкодував частково повернув потерпілому 50 гривень за сім карту. У вчиненому щиро розкаюється та просить пробачення у потерпілого.

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки останній вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного посередньо характеризується по місцю проживання (а.с.75), завдану шкоду відшкодував повністю.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання суд не вбачає.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного та попередження вчинення нею нових злочинів достатнім буде покарання у межі передбаченій санкцією ст.186 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia-1200» та спортивна куртка,які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_3 слід залишити в його розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 150 (сто пятдесят) годин громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia-1200» та спортивна куртка,які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_3 слід залишити в його розпорядженні.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, судові витрати, а саме за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 220 грн. 35 коп., одержувач платежу: ПП «АгроКом» код ЄДРПОУ 19159565; рахунок: 26001011182; банк ВАТ «Кредобанк» МФО 325365; призначення платежу за оцінку згідно висновку №9/8 від 14.09.2012р.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_4