Рішення № 29995338, 27.02.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/286/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" лютого 2013 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 08 серпня 2008 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено в письмовій формі кредитний договір №СL76109. 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано на ВАТ «Універсал Банк». Відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Згідно Статуту ПАТ «Універсал Банк» банк є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк». Відповідно до кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах визначених кредитним договором, а саме: сума кредиту 7000,00 гривень (сім тисяч гривень); валюта кредиту гривня; термін кредиту 24 місяці; дата погашення кредиту 20 серпня 2010 року; процентна ставка - 36% річних. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору. Однак, відповідач в порушення своїх зобов'язань, визначених п.п. 7.2.1. кредитного договору не сплачував плату за користування кредитом (процентів) та заборгованості по кредиту в порядку та на умовах встановлених кредитним договором. Так, станом на 04 січня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору становить 29498,62 грн. з них: заборгованість по сумі кредиту 6667,25 грн.; відсотки 2572,81 грн.; підвищені відсотки 20258,56 грн. Просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість у розмірі 29498,62 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву у якій просить суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 позов ПАТ «Універсал Банк» визнав, суду пояснив, що у 2008 році отримав кредит, однак у звязку із скрутним матеріальним становищем у нього виникла заборгованість за кредитним договором.

Заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ «Універсал Банк»підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений в письмовій формі кредитний договір №СL76109, згідно якого відповідач отримав кредит 7000,00 гривень (сім тисяч гривень) терміном на 24 місяці, процентною ставкою - 36% річних.

Відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Згідно витягу із Статуту ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк»(а.с.20-21).

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється у формі щомісячних ануїтет них платежів.

У п. 2.3. кредитного договору сторони обумовили, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку №1 до договору та становить 108% річних (а.с. 12).

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04 січня 2013 має заборгованість 29498,62 грн. з них: заборгованість по сумі кредиту 6667,25 грн.; відсотки 2572,81 грн.; підвищені відсотки 20258,56 грн. (а.с. 17).

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності ч. 1 ст. 1052 у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з ОСОБА_1 підлягають до стягнення судові витрати на користь ПАТ «Універсал Банк» в сумі 295,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 554, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001) заборгованість в розмірі 29498,62 гривні (двадцять девять тисяч чотириста девяносто вісім гривень 62 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у розмірі 295,00 гривень (двісті девяносто пять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2