Вирок № 29995356, 28.02.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/220/13- к

В И Р О К

іменем України

"28" лютого 2013 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого суддіПороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М.

прокурора Березюка М.А.

захисників - адвокатівОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Коцюбинського-74, Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 07 серпня 2012 року, Липовецьким районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року обмедення волі з іспитовим строком на 1 рік

- в вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 будучи судимими за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 4 січня 2013 року, повторно діставши раніше прихований пакет з наркотичним засобом, який був поміщений в поліетиленовий пакет переніс його в приміщення кухні, що в житловому будинку, де незаконно зберігав та використовував для власних потреб, а саме вживав шляхом куріння через саморобний пристрій (бульбулятор).

11 січня 2013 року, працівниками Липовецького РВ УМВС під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_2 на полиці дерев'яної тумбочки, яка знаходиться у кухні вказаного будинку, було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 34 від 15 січня 2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 99,38 г. у перерахунку на висушену речовину, також під час вказаного огляду в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено полімерну пляшку на внутрішніх стінках якої знаходилось нашарування темно-зеленого кольору, яке згідно висновку експерта № 34 від 15 січня 2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0,338 г. у перерахунку на суху речовину, через яку ОСОБА_2 вживав наркотичний засіб для власного задоволення.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та по суті пред'явленого обвинувачення дав визнавальні покази про те, що 4 січня 2013 року, він знайшов пакет з наркотичним засобом, за який він забув. Діставши вказаний наркотичний засіб, він переніс його в приміщення кухні, що в житловому будинку, де незаконно зберігав та використовував для власних потреб, а саме вживав шляхом куріння через саморобний пристрій. 11 січня 2013 року, працівниками Липовецького РВ УМВС під час проведення огляду його домогосподарства на полиці дерев'яної тумбочки, яка знаходиться у кухні вказаного будинку, було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

Свідок ОСОБА_3 суду засвідчив, що до працівників міліції надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_2 у своєму будинку зберігає наркотичні з-асоби, тому він в складі оперативних працівників приїхали в господарство ОСОБА_2 яки написав заяву про те, що він не заперечує в тому, щоб працівники міліції оглянули його домогосподарство, тому вони відповідно до вимог ст..237 КПК України провели огляд його домогосподарства. Під час огляду на кухні в тумбочці було виявлено рослини коноплі, про що було доведено рапортом начальнику Липовецького РВУ МВС.

Вина підсудного доведена наступними матеріалами кримінальної справи:

- протоколом огляду місця події та фото таблицями (а.с.07-17)

- висновком експерта № 34 від 15 січня 2013 р. (а.с. 31-34)

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мати їх збуту, за кваліфікуючою ознакою, вчинене повторно. При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно.(а.с.43.)

До обставин що помякшують його покарання суд відносить щире розкаяння в вчиненому.

Обставин що обтяжують покарання судом не здобуто.

Виходячи з наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_2 слід призначити у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 07 серпня 2012 року засуджений Липовецьким районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі на підставі ст..75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, а тому відповідно до ст. 71 КК України, йому слід призначити покарання за сукупністю вироків.

Речові докази, що зберігаються в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС, після набрання вироком чинності знищити.

Відповідно до ст.. 368 КПК України стягнути з засудженого витрати повязані з проведенням хімічної експертизи рослини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України - ст. 65 КК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ст. 72 КК України приєднати не відбуте покарання за вироком Липовецького районного суду від 07 серпня 2012 року з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_2 за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

Час відбування покарання засудженому рахувати з дня його затримання за цим вироком.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати пов'язані з проведенням експертизи в сумі 245 гри. 20 коп па користь НДЕКІД при УМВС України у Вінницькій області (Код ЗКПО 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172, (плата за послуги) хімічна експертиза № 34 за 15 січня 2013 рік). (код підрозділу 02000033. код послуги 999999 кількість послуг 01)

Речові докази по справі, конопля та пристрій для куріння, що зберігається в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС, після набрання вироком чинності знищити.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4