Вирок № 29995368, 04.03.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/299/13-к

В И Р О К

іменем України

"04" березня 2013 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого суддіПороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М.

прокурора Гаврилюк М.М.

захисників - адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010200000095 по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 60-річчя Жовтня-70, Вінницької області, українця, громадянина України, раніше судимому 22 квітня 2011 року Липовецьким районним судом за ст. 15 ч.І, ст.185 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі, 11 липня 2012 року звільнений з місць позбавлення волі у зв'язку з відбуттям строку покарання повідомлено про підозру у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.І ст. 309 КК України

- в вчинені злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_1, обвинувачений в тому, що маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в жовтні 2012 року під час випасання худоби на полі, що біля села Ясенки Липовецького району Вінницької області, знайшов одну дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав і тим самим незаконно придбав, після чого переніс її до свого домогосподарства, що розташоване в селі Ясенки, вул. 60-річчя Жовтня 70, Липовецького району Вінницької області, де зберігав її на горищі житлового будинку, щоб вона висохла, після чого руками її подрібнив і тим самим незаконно виготовив, та поклавши в поліетиленовий пакет, заховав його в веранді житлового будинку, а саме поклав в отвір під один з листів ДВП, якими оббита стеля, та в подальшому незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб без мети подальшого збуту, для власних потреб, а саме для власного вживання шляхом куріння. 05.02.2013 року працівниками Липовецького РВ УМВС, було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб, при проведенні огляду домогосподарства ОСОБА_1, який згідно висновку експерта № 118 від 07.02.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 14,52 г.

04 березня 2013 р. між прокурором Липовецького району Вінницької області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Гаврилюк М.М. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести, а саме у виді 2 (двох) років обмеження волі

З звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном на 1 рік, при цьому покласти на ОСОБА_1 обовязки передбачені п.2-3 ч.1 ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, з якими він погоджується.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Липовецького району Вінницької області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому угодженого сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд-

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 04 березня 2013 року про визнання винуватості між прокурором Липовецького району Вінницької області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі

Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік з умовою що протягом іспитового строку він не вчинить іншого злочину.

Відповідно до вимог п.2-3, ст..76 КК України, покласти обовязки на ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, та повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Зобовязати засудженого ОСОБА_1 протягом місяця з дати проголошення вироку сплатити судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи в сумі 245 гривень 20 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код ЗКПО 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172,(плата за послуги) хімічна експертиза №118 від 07 лютого 2013 року).

Речові докази по справі, суха подрібнена речовина рослинного походження з вмістом рослини коноплі 14,52 грами, що зберігаються в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС, після набрання вироком чинності знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3