Ухвала суду № 29984715, 13.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Бурлаченко О.О.

Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Київського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Київським районним судом м. Донецька 06 грудня 2012 року ухвалено повторне заочне рішення, на яке відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 3 ст. 292 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно довідки секретаря судового засідання від 06 грудня 2012 року у судове засідання 06 грудня 2012 року, коли було проголошено оскаржуване судове рішення, особи, як беруть участь у справі, не з'явилися (а.с. 94).

В матеріалах справи є супровідний лист суду про направлення сторонам у справі копії судового рішення, проте дата його відправки в листі не зазначена (а.с. 96), відомості про його отримання в матеріалах справи відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримав поштою 05 лютого 2013 року, що не спростовується наданим ним поштовим конвертом, на якому мається поштовий штемпель з зазначенням дати відправлення з м. Донецьк 31 січня 2013 року (а.с. 102), апеляційна скарга ним подана до суду першої інстанції 08 лютого 2013 року (згідно штемпелю на поштовому конверті) (а.с. 100-121), тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії рішення, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2013 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та йому надано строк для сплати судового збору у розмірі 1 720,50 грн.

11 березня 2013 року апелянтом до апеляційного суду надано оригінал квитанції про сплату судового збору. На теперішній час з апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому ст. 2, п/п 1, п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Київського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 100), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 25 березня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха