Ухвала суду № 29966467, 13.03.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 118/8570/12

13.03.2013 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Хіневич А.М.

при секретарі Велішаєвій Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадження Сімферопольського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа, яка була призначена до розгляду у судове засідання 13.03.2013 р.

У судове засідання 13.03.2013 року позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідачі були повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.74, 76 ЦПК України, у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи, а також про розгляд справи за їх відсутності, суду не надали.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.224, 225, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя