УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"14" березня 2013 р. № 906/360/13-г Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Макаревич В.А., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів)
про звернення стягнення на предмет іпотеки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім того, до заяви про порушення провадження у справі долучена заява про вжиття заходів до забезпечення позову, у якій позивач просить накласти арешт на нерухоме майно, яким є земельна ділянка, загальною площею 0,7000 (нуль цілих сім тисяч деститисячних) га, яка розташована за адресою: м.Тернопіль, вул. Текстильна. Опис меж земельної ділянки: від А до Б - відділ технічного нагляду УЖКГ та Е; від Б до А - Тернопільська міська рада. Кадастровий номер земельної ділянки - 6110100000 03 0070033. Цільове призначення (використання) земельної ділянки: інша комерційна діяльність, для будівництва автомобільної газонаповнювальної компресорної станції, яка належить ТОВ "Фактор капітал" на підставі Державного акту серія ЯД №216992 від 09.09.2009р. на право власності на земельну ділянку, виданого 21.11.2007р. Управлінням земельних ресурсів у місті Тернополі, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.07.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Мартюк Л.О. за номером 5080, зареєстрованого в книзі державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди за №020766100018.
Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
З метою витребування від позивача додаткових доказів в обгрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, суд прийшов до висновку призначити до розгляду вищезазначену заяву.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66,67,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Прийняти заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.
2. Розгляд справи та розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову призначити на "04" квітня 2013 р. о 09:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 409
3. Зобов'язати позивача надати:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, у тому числі: кредитний договір №3 від 14.10.2009р., заявка про надання кредитних коштів №1255 від 14.10.2009р., меморіальний ордер №8106 від 15.10.2009р., іпотечний договір від 15.10.2009р. тощо;
- письмове пояснення про підстави нарахування пені після 18.01.2013р. в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 включно); зазначити чи передбачено положеннями кредитного договору №3 від 14.10.2009р. інший відсоток річних (ніж 3%) для нарахування за прострочення повернення кредиту та прострочення сплати процентів та правові підстави нарахування 3% річних за прострочення повернення кредиту та прострочення сплати процентів в іншому розмірі з посиланням на відповідні положення кредитного договору №3 від 14.10.2009р. та інші підстави);
- детальніше обгрунтувати підстави вжиття заходу до забезпечення позову та пов'язані з цим обставини неможливості виконання рішення суду.
4. Відповідачу надати суду:
- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";
- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до ЄДРПОУ, видану напередодні дня судового засідання;
- власні примірники двосторонніх документів;
- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами; за необхідності надати власний розрахунок заборгованості (з відповідними доказами).
- докази на підтвердження перебування у власності відповідача земельної ділянки, загальною площею 0,7000 (нуль цілих сім тисячних деститисячних) га, яка розташована за адресою: м.Тернопіль, вул. Текстильна (оригінали для огляду, копії до справи) та , що зазначена земельна ділянка не вибула з власності відповідача.
5. Роз'яснити, що сторони мають право на власний розсуд в межах строку вирішення спору подати інші додаткові докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень.
6. В засідання суду викликати уповноважених представників позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
7. Попередити сторони, що у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Макаревич В.А.
1- у справу
2- позивачу (рек. з пов.)
3- відповідачу (рек. з пов.)
Судове рішення № 29943531, Господарський суд Житомирської області було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/360/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: