Справа № 2-2299/13
760/4982/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуаційного управління МО України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за квартирну плату та комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість по квартирній платі та комунальних послугах.
Дослідивши подану позовну заяву, суд приходить до наступного.
Як встановлено з позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість по квартирній платі та комунальних послугах в розмірі 5509,82 гривень.
Відповідно до частини 3 ст. 96 ЦПК судовий наказ може бути видано, зокрема, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Проте, як встановлено судом з матеріалів поданої заяви, відповідачем не подано доказів щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України подана заява повертається позивачу, якщо вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Таким чином, з огляду на обставини викладені в позовній заяві, а саме те, що позивачем не подано доказів на підтвердження відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, вважаю, що подану заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись статтями 96, 118, пунктом 6 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуаційного управління МО України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за квартирну плату та комунальні послуги - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору спочатку необхідно звернутись до суду в порядку наказного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва.
Суддя: С.І. Кушнір
Судове рішення № 29936241, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/4982/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: