Ухвала суду № 29936242, 14.03.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-а-187 /13

760/4969/13-а

У Х В А Л А

14 березня 2013 суддя Солом'янського районного суду м.Києва Коробенко С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці Державної митної служби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову Відповідача від 27.11.2012р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Стаття 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту позову, предметом оскарження є постанова від 27.11.2012р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Позивач звернувся до суду із позовом 12.03.2013р., тобто з пропуском встановленого строку її оскарження більше ніж на 3 місяці.

Та обставина, що повноваження представника Позивача під час подання аналогічного позову в грудні 2012 року не були належним чином підтверджені, що призвело до повернення матеріалів позову, не може вважатись поважною причину пропуску такого строку. Крім того, ухвалу суду від 14.12.2012р. в справі №2-а-1245/12 про повернення матеріалів Позивачем отримано поштою 28.12.2012р., про що свідчить наявна у вказаній справі копія поштового повідомлення про вручення відправлення.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для поновлення Позивачу строку звернення до суду із скаргою на постанову в справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.99,100 КАС України, ст. 289 КпАП України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці Державної митної служби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: