Справа № 2-2299/13
760/4982/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуаційного управління МО України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за квартирну плату та комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість по квартирній платі та комунальних послугах.
Дослідивши подану позовну заяву, суд приходить до наступного.
Як встановлено з позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість по квартирній платі та комунальних послугах в розмірі 5509,82 гривень.
Відповідно до частини 3 ст. 96 ЦПК судовий наказ може бути видано, зокрема, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Проте, як встановлено судом з матеріалів поданої заяви, відповідачем не подано доказів щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України подана заява повертається позивачу, якщо вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Таким чином, з огляду на обставини викладені в позовній заяві, а саме те, що позивачем не подано доказів на підтвердження відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, вважаю, що подану заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись статтями 96, 118, пунктом 6 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуаційного управління МО України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за квартирну плату та комунальні послуги - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору спочатку необхідно звернутись до суду в порядку наказного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва.
Суддя: С.І. Кушнір
The court decision No. 29936241, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 760/4982/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: