Рішення № 29862373, 11.02.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2412/2011p.

Справа № 2/202/60/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в липні 2011 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/07-093 від 08.08.2007 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що між Закритим акціонерним товариством « ПриватБанк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 08.08.2007 року було укладень кредитний договір № 08/07-093, у відповідності до якого ОСОБА_3 за наявності вільних грошових коштів зобовязується надати їй кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 120000 доларів США, а позичальник зобовязується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки у встановлені даним договором терміни, а також виконати інші зобовязання за кредитним договором в повному обсязі. За користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 13,6% річних. Кінцевий термін погашення 05.08.2010 грн. Проте, в порушення умов договору позичальник свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду.

Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором № 08/07-093 від 08.08.2008 року забезпечено договором поруки №093 укладеним з ОСОБА_1 та договором поруки від 01.06.2011 року укладеним з ПАТ «Акцент-Банк». Відповідно до п.1 договору поруки від 01.06.2011 року поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за виконання боржником усіх його зобовязань за договором.

В ході розгляду справи позовні вимоги були уточнені та визначені сторони по справі. З моменту винесення рішень про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/07-093 від 08.08.2007 року іншими судами ( рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.06.2011 року, рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2011 року) заборгованість за вказаними договорами збільшилась, оскільки жодним з наведених рішень кредитний договір №08/07-093 від 08.08.2007 року не було розірвано, відсотки пеня та комісія за договором продовжували нараховуватися у відповідності до пункту 6.1 договору ( договір діє в обсязі перерахованих коштів по повного виконання зобовязань сторонами за договором) та згідно зі статтею 599 ЦК України ( зобовязання припиняється виконанням , проведеним належним чином).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2012 року позовна заява ПАТ КБ « ПриватБанк» в частині стягнення заборгованості з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 залишена без розгляду.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.06.2011 року у справі №2-934/11, яке набрало законної сили 29.07.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто 179494,98 доларів США, що еквівалентно 1430666,74 грн., та складається із наступного: 956472,00 грн., що еквівалентно 120000,00 доларів США заборгованість за кредитом; 348187,69 грн., що еквівалентно 43684,00 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 124094,11 грн., що еквівалентно 15569,98 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 1912,94 грн., що еквівалентно 240,00 дол. США винагорода за кредитне обслуговування.

За період з дня винесення рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.06.2011 року у справі №2-934/11 до 23.08.2011 року заборгованість за кредитним договором №08/07-093 від 08.08.2007 року значно зросла, а саме: продовжували нараховуватися відсотки, пеня та комісія. Із вирахуванням грошових коштів, які було стягнуто з ОСОБА_1 рішенням Ленінського районного суду Вінницької області від 29.07.2011 року станом на 23.08.2011 року додатковому стягненню підлягає заборгованість в розмірі 21103,16 доларів США, що станом на 30.08.2011 року становить 168206,96 грн., та складається з наступного: заборгованість за відсотками ( в тому числі простроченими) - 8853,34 дол. США, що станом на 30.08.2011 року становить еквівалент 70567,32 грн.; заборгованість за пенею -10255,08 дол. США, що станом на 30.08.2011 р. становить еквівалент 81740,17 грн.; заборгованість за комісією 1994,74 дол. США, що станом на 30.08.2011року становить еквівалент 15899,47 грн.

Крім того у відповідності до п.2.2.7 Договору сума штрафу за не надання фінансової інформації за 16 кварталів складає 306074,88 грн. ( розмір штрафу 16х2%=32 ; 12000,00/100 х 32 =38400,00 дол. США, що у відповідності до Розпорядження НБУ про встановлення офіційних курсів гривні до іноземних валют на 30.08.2011 року становить 306074,88 грн.)

Відповідно до п.2.8.8 Кредитного договору штраф за не інформування про цільове використання кредиту за 48 місяців становить 918224,64 грн. ( загальний розмір штрафу 48х2%=96; 120000,00/100х96= 115200,00 дол. США, що у відповідності до Розпорядження НБУ про встановлення офіційних курсів гривні до іноземних валют на 30.08.2011 року становить 918224,64 грн.)

Просили стягнути солідарно з ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства « Акцент-Банк» на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № 08/07-093 від 08.08.2007 року, яка нарахована за період з моменту винесення рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.06.2011 року у справі №2-934/11 у розмірі 174703,16 дол. США і складається з заборгованості за відсотками, пенею та комісією; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства « Акцент-Банк», на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" сплачений судовий збір в розмірі 3219,00 грн.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. В подальшому відповідно до заяви представник позивача просив слухати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його в судові засідання, які відбувалися 30 січня 2012 року, 07 травня 2012 року, 15 жовтня 2012 року зявився позовні вимоги не визнав. Також неодноразово заявляв клопотання щодо відкладення розгляду справи в звязку з лікарням та відсутністю квитків, однак підтверджуючих доказів суду не надав. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини нявки суд не повідомив.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними доказами.

Суд, заслухавши представника позивача в попередньому судовому засіданні, відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2007 року між Закритим акціонерним товариством ОСОБА_3 «ПриватБанк» ( правонаступник Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 банк « ПриватБанк») та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 08/07-093 від 08.08.2007 року відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 120000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,6% річних з кінцевим терміном погашення 05.08.2010 року.

Відповідно до п.2.2.7 Договору ОСОБА_2 зобовязана надавати не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним кварталом фінансову інформацію ( баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів та інше).

Відповідно до п.2.2.8 Кредитного договору ОСОБА_2 зобовязана кожного місяця інформувати ПАТ КБ «ПриватБанк» про цільове використання кредиту.

Згідно до п.5.2 Кредитного договору за порушення якого не будь із зобовязань передбачених п.2.2.7, 2.2.8, 2.2.11, 4.9, 7.1 позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення штраф в розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Оплата штрафу здійснюється в гривні. В разі якщо кредит налається в іноземній валюті, штраф оплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Зобов'язання за вказаним кредитним договором № 08/07-093 від 08.08.2007 року забезпечено договором поруки № 093 від 08.08.2007 року укладеним з ОСОБА_1. Відповідно до п.2 договору поруки № 093 від 08.08.2007 року поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за виконання боржником усіх його зобовязань за договором та договором поруки від 01.06.2011 року, укладеним з ПАТ «Акцент-Банк», відповідно до п.2 договору поруки 01.06.2011 року поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за виконання боржником усіх його зобовязань за договором.

Постановою Господарського суду Вінницької області від 24 листопада 2011 року субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Згідно до заяви ПАТ КБ « ПриватБанк» від 14.11.2011 року за №14/12-11 заявлений як кредитор по господарській справі №5/120/2011/5003 про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2012 року позовна заява ПАТ КБ « ПриватБанк» в частині стягнення заборгованості з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 залишена без розгляду.

Згідно з Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.06.2011 року у справі №2-934/11, яке набрало законної сили 29.07.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто 179494,98 доларів США, що еквівалентно 1430666,74 грн., та складається із наступного: 956472,00 грн., що еквівалентно 120000,00 доларів США заборгованість за кредитом; 348187,69 грн., що еквівалентно 43684,00 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 124094,11 грн., що еквівалентно 15569,98 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 1912,94 грн., що еквівалентно 240,00 дол. США винагорода за кредитне обслуговування.

Позивач в позові вказав, що за період з дня винесення рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.06.2011 року у справі №2-934/11 до 23.08.2011 року заборгованість за кредитним договором №08/07-093 від 08.08.2007 року значно зросла, а саме: продовжували нараховуватися відсотки, пеня та комісія. Тому просив стягнути із відповідачів солідарно заборгованість із вирахуванням грошових коштів, які було стягнуто з ОСОБА_1 рішенням Ленінського районного суду Вінницької області від 29.07.2011 року станом на 23.08.2011 року та вказав, що додатковому стягненню підлягає заборгованість в розмірі 21103,16 доларів США, що станом на 30.08.2011 року становить 168206,96 грн., та складається з наступного: заборгованість за відсотками ( в тому числі простроченими) - 8853,34 дол. США, що станом на 30.08.2011 року становить еквівалент 70567,32 грн.; заборгованість за пенею -10255,08 дол. США, що станом на 30.08.2011 р. становить еквівалент 81740,17 грн.; заборгованість за комісією 1994,74 дол. США, що станом на 30.08.2011року становить еквівалент 15899,47 грн.

Крім того у відповідності до п.2.2.7 Договору сума штрафу за не надання фінансової інформації за 16 кварталів складає 306074,88 грн.

Відповідно до п.2.8.8 Кредитного договору штраф за не інформування про цільове використання кредиту за 48 місяців становить 918224,64 грн.

Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають із підстав, установлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів ( ч.2 ст.509 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене, та оскільки договори поруки були укладені банком з кожним із поручителем окремо, то заборгованість підлягає стягненню із відповідачів, однак діючим законодавством не передбачена солідарна відповідальність поручителів.

Щодо заявлених вимог про стягненню штрафів звязку з невиконанням позичальником п.2.2.7 та п.2.2.8 Кредитного договору відповідно в розмірі 38400 доларів США та 115200 доларів США, а всього в розмірі 153600 доларів США, то суд приходить до висновку що позовні вимоги в цій частині не обґрунтовані та е підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах ( 3219 грн.: 2 = 1609 грн.50 коп. ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 169,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ: 14360080), на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги. 50, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № 08/07-093 від 08.08.2007 року яка нарахована за період з моменту винесення рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.06.2011 року у справі №2-934/11 до 23.08.2011 року в розмірі 21103,16 доларів США, що станом на 30.08.2011 року становить 168206,96 грн. ( Сто шістдесят вісім тисяч двісті шість гривен 96 коп.), та складається з наступного: заборгованість за відсотками ( в тому числі простроченими) - 8853,34 дол. США, що станом на 30.08.2011 року становить еквівалент 70567,32 грн.; заборгованість за пенею -10255,08 дол. США, що станом на 30.08.2011 р. становить еквівалент 81740,17 грн.; заборгованість за комісією 1994,74 дол. США, що станом на 30.08.2011року становить еквівалент 15899,47 грн.;

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ: 14360080) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги. 50, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № 08/07-093 від 08.08.2007 року яка нарахована за період з моменту винесення рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.06.2011 року у справі №2-934/11 до 23.08.2011 року в розмірі 21103,16 доларів США, що станом на 30.08.2011 року становить 168206,96 грн. ( Сто шістдесят вісім тисяч двісті шість гривен 96 коп.), та складається з наступного: заборгованість за відсотками ( в тому числі простроченими) - 8853,34 дол. США, що станом на 30.08.2011 року становить еквівалент 70567,32 грн.; заборгованість за пенею -10255,08 дол. США, що станом на 30.08.2011 р. становить еквівалент 81740,17 грн.; заборгованість за комісією 1994,74 дол. США, що станом на 30.08.2011року становить еквівалент 15899,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги. 50, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) судовій збір в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ: 14360080) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги. 50, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) судовій збір в розмірі 1609 грн. 50 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Слюсар