Рішення № 29862358, 11.02.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2433/2011p.

Справа № 2/202/61/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в липні 2011 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VIV7GI00000205 від 20.07.2007 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до договору № VIV7GI00000205 від 20.07.2007 року ОСОБА_2 (відповідач 2) отримав кредит у розмірі 250000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 20.07.2027 грн. Проте, в порушення умов договору відповідач 1 свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду.

Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором № VIV7GI00000205 від 20.07.2007 року забезпечено договором поруки № 167 від 20.10.2010 року, укладеним з ПАТ «Акцент-Банк» ( відповідач 1) в межах суми 200 грн. та договором поруки № VIV7GI00000205 від 20.07.2007 року укладеним з ОСОБА_3 ( відповідач 3). Відповідно до п.1 договору поруки № VIV7GI00000205 від 20.07.2007 року поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за виконання боржником усіх його зобовязань за договором.

В ході розгляду справи позовні вимоги були зменшені ( а.с.123-124).

Просили стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_4 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № VIV7GI00000205 від 20.07.2007 року в розмірі 208923 грн.97 коп.; Стягнути солідарно з ОСОБА_1 акціонерного товариства « Акцент-Банк», ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором VIV7GI00000205 від 20.07.2007 року в розмірі 200 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги та просив позов задовольнити. В подальшому відповідно до заяви представник позивача просив слухати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбувалося 15 жовтня 2012 року позовні вимоги визнав частково, а саме визнав заборгованість за тілом кредиту. В подальшому в судові засідання не зявлявся. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбувалося 30 січня 2013 року зявилася. В подальшому в судові засідання не зявлялася. Були неодноразово подані заяви про відкладення слухання справи.

Представник ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини нявки суд не повідомив.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними доказами.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні 15 жовтня 2012 року, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством ОСОБА_4 «ПриватБанк» ( правонаступник Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 банк « ПриватБанк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № VIV7GI00000205 від 20.07.2007 року відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 250000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 20.07.2027 грн.

Відповідно до п.5.2.4 договору кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в частині або в цілому, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку не виконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за цим Договором або за Іпотечним договором ( а.с. 11-15) .

Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором № VIV7GI00000205 від 20.07.2007 року забезпечено договором поруки № 167 від 20.10.2010 року, укладеним з ПАТ «Акцент-Банк» в розмірі 200 грн. та договором поруки № VIV7GI00000205 від 20.07.2007 року укладеним з ОСОБА_3. Відповідно до п.1 договору поруки № VIV7GI00000205 від 20.07.2007 року поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за виконання боржником усіх його зобовязань за договором.

У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язання за кредитним договором виникла заборгованість ОСОБА_2 , яка станом на 10.10.2011 року становить 209123 грн.97 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом -174076 грн. 62 коп.; заборгованості за відсотками 28242 грн. 19 коп.; в тому числі заборгованість за простроченими відсотками 26884 грн. 39 коп., заборгованість з пені 6805 грн. 16 коп.

Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають із підстав, установлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів ( ч.2 ст.509 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене, та оскільки договори поруки були укладені банком з кожним із поручителем окремо, то підлягає стягненню із відповідачів солідарно заборгованості в межах суми поруки.

Відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах ( 1820 грн.: 2 = 910 грн.00 коп. ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 169,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги. 50, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № № VIV7GI00000205 від 20.07.2007 року станом на 10.10.2011 року в розмірі 208923 грн.97 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом -174076 грн. 62 коп.; заборгованості за відсотками 28042 грн. 19 коп.; в тому числі заборгованість за простроченими відсотками 26884 грн. 39 коп., заборгованість з пені 6805 грн. 16 коп.

Стягнути заборгованість за кредитним договором № № VIV7GI00000205 від 20.07.2007 року в розмірі 200 грн. :

солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_1 акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ: 14360080), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги. 50, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299);

солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги. 50, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299).

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги. 50, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) судовій збір в розмірі 910 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги. 50, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) судовій збір в розмірі 910 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Слюсар