Ухвала суду № 29840303, 10.01.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/4874/2012

У Х В А Л А

судового засідання

10 січня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.

при секретарі Скаб'як В.Я.

з участю: представника позивача Грановець Г.Г.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. В позові посилався на те, що 08.02.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 010/08-3/3513, згідно якого, останній отримав кредит у сумі 200 000.00 Доларів США. У забезпечення виконання зобов'язання за даним кредитним договором, 08.02.2008 р. було укладено договір поруки №010/08-3/3513/в/1 з ОСОБА_2, за яким він зобов'язався відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_5 Також для забезпечення виконання зобов'язання за цим кредитним договором, було укладено договір іпотеки, згідно якого в іпотеку передано: кафе цегляне, площею 472,1 м.кв, склад цегляний, площею 54.4 кв.м., загальна площа нерухомого майна 526, 5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Також в іпотеку передано земельну ділянку, площею 0.1767 га. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою Червоноградського міського суду від 29.11.2012 року в одне провадження об'єднано зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Представник відповідача за первісним позовом повідомив про те, що в провадженні судді Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 010/08-3/3419/в; № 010/08-3/3513/в, та подав клопотання про об'єднання даних справ в одне провадження.

В судовому засіданні відповідач та його представник просять об'єднати дані позови в одне провадження для їх спільного розгляду.

Представник позивача вважає, що відсутні підстави для об'єднання даних позовів.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що обидва позови пред'явлені ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виникли з одних правовідносин (кредитного договору № 010/08-3/3513), до різних відповідачів, і спільний розгляд є доцільним для їх об'єктивного вирішення дані справи слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки недійсним об'єднати із позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після об'єднання позовів, справі присвоїти порядковий № 1327/4874/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад