Рішення № 29758768, 04.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/14046/2012

Провадження № 2/520/1791/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

встановив:

Позивач ПАТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та договором поруки в загальному розмірі 53992,04 доларів США та 86421,34 гривень. При цьому позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 30.07.2008 року був укладений кредитний договір, з метою забезпечення якого між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Позивач відповідно до умов договорів виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів, однак відповідачем ОСОБА_2 умови договору не виконуються, ним порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, в подальшому до судового засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідачі до судового засідання повторно не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 30.07.2008 року між ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 6635222 /а.с.16-24/, відповідно до якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит у розмірі 49225,00 доларів США, а Позичальник зобов'язується використати його за цільовим призначенням - для придбання транспортного засобу марки Nissan у продавця: ТОВ «Елефант» згідно з договором купівлі-продажу автомобілю №16-J32/0207 від 02.07.2008 року, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та строки, обумовлені цим Договором.

Крім того, з метою забезпечення зобов'язання ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 30.07.2008 року укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_3 поручилась перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору, та у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та по договору поруки боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники /а.с.29-33/.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу.

Однак, відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов'язання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 13.08.2012 року, яка складає 53992,04 доларів США та 86421,34 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 45475,63 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 8516,41 доларів США; пеня за порушення строків виконання зобов'язань - 57218,29 грн.; штраф за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору - 3934,55 грн., штраф за невиконання умов страхування предметів застави - 25268,50 грн. /а.с.12-15/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 553, 554, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 06.10.1995 року) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 06.02.2006 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором № 6635222 від 30.07.2008 року та договором поруки № 6635231 від 30.07.2008 року в загальному розмірі 53992,04 доларів США (п'ятдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто два долари США 04 цента) та 86421,34 грн. (вісімдесят шість тисяч чотириста двадцять одна гривня 34 копійки), з яких:

- заборгованість за сумою кредиту - 45475,63 доларів США (сорок п'ять тисяч чотириста сімдесят п'ять доларів США 63 цента);

- заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом - 8516,41 доларів США (вісім тисяч п'ятсот шістнадцять доларів США 41 цент);

- сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - 57218,29 гривень (п'ятдесят сім тисяч двісті вісімнадцять гривень 29 копійок);

- загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору - 3934,55 гривень (три тисячі дев'ятсот тридцять чотири гривні 55 копійок);

- загальна заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави - 25268,50 гривень (двадцять п'ять тисяч двісті шістдесят вісім гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 06.10.1995 року) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 06.02.2006 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, код ЄДРПОУ 14282829, судовий збір у сумі 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок) в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.