КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"01" березня 2013 р. Справа №5011-9/17407-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Синиці О.Ф.
Шевченка Е.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астейс"
на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2013
у справі № 5011-9/17407-2012 (суддя: Бондаренко Г.П.)
за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астейс"
про відшкодування вартості наданих комунальних послуг 48 684,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 31.01.2013 у справі № 5011-9/17407-2012 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астейс" на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва 30125 грн. 23 коп. боргу за фактично надані комунальні послуги з централізованого опалення та витрати по сплаті судового збору в сумі 1037 грн. 70 коп.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Астейс" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2013 у справі № 5011-9/17407-2012 і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.
Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України. Даною статтею також встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору в належному розмірі.
Пунктом 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Закон, ВР України, від 06.12.2012, № 5515-VI "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 гривні.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
З апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує рішення повністю.
З огляду на викладене вище, сума сплаченого судового збору при поданні скаржником даної апеляційної скарги повинна становити 860,25 грн. = (30125,23 грн. (сума майнової вимоги за позовом, що оскаржується)*2%:100%= 602,50 грн. (сума є менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а тому за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми розраховується з 1,5 розмірів мінімальних заробітних плат*1147 грн. :2(50%) = 860,25 грн.), а не 518,85 грн.
Пунктом 3 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Астейс" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжним доручення № 1145 від 18.02.2013 року, яке було додано до матеріалів апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2013 у справі № 5011-9/17407-2012 у сумі 518,85 грн., підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2013 у справі № 5011-9/17407-2012 з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Астейс".
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астейс" (02117, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 107/2, код ЄДРПОУ 21460289) 518 (п'ятсот вісімнадцять) грн. 85 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1145 від 18.02.2013 року.
3. Матеріали справи № 5011-9/17407-2012 повернути господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Зеленін В.О.
Судді Синиця О.Ф.
Шевченко Е.О.
Судове рішення № 29735964, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 01.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5011-9/17407-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: