Постанова № 29735951, 13.02.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2013 р. Справа№ 5011-50/14055-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2012

у справі № 5011-50/14055-2012 (суддя - Головатюк Л.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства " Українська акціонерна страхова компанія АСКА"

до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 12 388,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2012 року у справі № 5011-50/14055-2012 позов задоволено повністю: підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" сума страхового відшкодування у розмірі 12 388,82 грн. та судовий збір у розмірі 1 641,00 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Український страховий дім" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд оскаржуване рішення змінити в частині стягнення судового збору, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що позивач за подання позову сплатив судовий збір в сумі 1 641,00 грн., тобто, в розмірі більшому, ніж це передбачено спеціальним законом, що призвело до стягнення із скаржника судового збору в більшому ніж це передбачено спеціальним законом.

Позивач не скористався своїм правом згідно ч. 1 ст. 96 ГПК України та не надав суду відзив на апеляційну скаргу, що, згідно ч. 2 ст. 96 ГПК України, не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою від 17.12.2012 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 30.01.2013 року.

22.01.2013 представником позивача надійшла заява про неможливість забезпечити явку представника в судове засідання та просить справу розглядати без його участі.

В судове засідання 30.01.13 року представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 13.02.2013.

13.02.2013 року представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи з урахуванням правил ст.ст.99,101 ГПК України, відповідно до яких апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги, перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, колегія суддів встановила наступне:

29.06.2011 між Приватним акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (надалі - позивач) та Кушнір Оленою Іванівною (надалі - страхувальник) було укладено договір автомобільного страхування №7391056 (далі - Договір), згідно з яким позивач прийняв на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу "Ссанг Янг", державний реєстраційний номер АА 8879 СН (надалі - застрахований автомобіль).

Відповідно до п. 2.9.1. Договору до страхових випадків відноситься: дорожньо-транспортні пригоди; незаконне заволодіння; протиправні дії третіх осіб; інші випадкові події (пожежа, вибух або самозаймання транспортного засобу, стихійне лихо чи природні явища і т.п.).

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про страхування" Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду міста Києва від 29.03.2012 року, 09.03.2012 року по вул. Бальзака -К. Маркса мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів, а саме: "Ніссан" державний реєстраційний номер АА 2012 СР під керуванням Запольских Г. Б. та зі застрахованим позивачем автомобілем "Ссанг Янг", державний реєстраційний номер АА 8879 СН під керуванням Кушнір С.В., що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.

Як зазначається в постанові Деснянського районного суду міста Києва від 29.03.2012 року, вищезгадана ДТП трапилась внаслідок допущенного порушення Правил дорожнього руху водієм Запольских Г. Б.

Цивільно-правова відповідальність Запольських Г.Б., як власника автомобіля "Ніссан", реєстраційний номер АА 2012 СР, застрахована страховим товариством ПрАТ "Український страховий дім" згідно із полісом №АА/4067149.

Позивач на виконання умов Договору страхування виплатив на рахунок, визначений страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 12 898,82 грн. (дванадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень) 82 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 4071 від 25.04.2012.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

В ч. 1 ст. 1166 ЦК України зазначено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

10.07.2012 позивач звернувся до відповідача із заявою №1459.17/1 на виплату страхового відшкодування в порядну регресу в розмірі 12898,82 грн.

Відповідачем доказів виконання зобов'язання не надано, як не надано доказів звільнення його від виконання свого обов'язку.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, про те, що заявлені позивачем вимоги щодо відшкодування з відповідача шкоди в порядку регресу є обґрунтованими, документально доведеним та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, проте Господарським судом міста Києва невірно досліджено розмір сплати судового збору.

Враховуючи положення ст. 49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» (чинний на момент подачі позовної заяви) розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 складає 1073 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є вимоги майнового характеру (стягнення 12 388,82 грн. в порядку регресу), оскільки 2% ціни позову складає 247,78 грн., що є менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1073,00 грн. х 1,5 = 1609,50 грн.), тому за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 1609,50 грн.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення №2013 від 21.09.2012 року на суму 1 641, 00 грн. з призначенням платежу: «Судовий збір за позовом Приватного акціонерного товариства " Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" Господарський суд м. Києва». Отже, позивач переплатив судовий збір за подання позову на 31,50 грн.

Так, в п.2 резолютивної частини рішення суду першої інстанції невірно зазначено суму судового збору - 1641,00 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

Суд першої інстанції не звернув увагу на дану переплату, не повернув позивачу з Державного Бюджету України 31,50грн. переплати та стягнув її з відповідача.

Виходячи з вище викладеного, колегія суддів вважає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, відповідно, рішення місцевого господарського суду підлягає зміні лише в резолютивній його частині щодо розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача в сумі 1 609,50 грн., не зачіпаючи основного висновку суду першої інстанції стосовно прав та обов'язків сторін спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір за подання апеляційної скарги у даному випадку покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2012 у справі №5011-50/14055-2012 залишити без змін.

3. Змінити пункт 2 резолютивної частини рішення щодо розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, та викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» ( 02132, м. Київ. пл. Спортивна, буд.3, ідентифікаційний код 32556540) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд.100; ідентифікаційний код 13490997) суму страхового відшкодування у розмірі 12 388 (дванадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 ( одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. Видати наказ».

4.Повернути Приватному акціонерному товариству "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" з Державного бюджету України зайво сплачену суму 31,50 грн. згідно платіжного доручення №2013 від 21.09.2012 року, оригінал якого залишити в матеріалах справи.

5. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 100; ідентифікаційний код 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" (02132, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 3, ідентифікаційний код 32556540) 804,75 грн. - судового збору за подання апеляційної скарги. Видати наказ.

Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду міста Києва.

6. Матеріали справи №5011-50/14055-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Кондес Л.О.

Судді Ропій Л.М.

Рябуха В.І.