КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"01" березня 2013 р. Справа №5011-9/17407-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Синиці О.Ф.
Шевченка Е.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астейс"
на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2013
у справі № 5011-9/17407-2012 (суддя: Бондаренко Г.П.)
за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астейс"
про відшкодування вартості наданих комунальних послуг 48 684,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 31.01.2013 у справі № 5011-9/17407-2012 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астейс" на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва 30125 грн. 23 коп. боргу за фактично надані комунальні послуги з централізованого опалення та витрати по сплаті судового збору в сумі 1037 грн. 70 коп.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Астейс" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2013 у справі № 5011-9/17407-2012 і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.
Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України. Даною статтею також встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору в належному розмірі.
Пунктом 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Закон, ВР України, від 06.12.2012, № 5515-VI "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 гривні.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
З апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує рішення повністю.
З огляду на викладене вище, сума сплаченого судового збору при поданні скаржником даної апеляційної скарги повинна становити 860,25 грн. = (30125,23 грн. (сума майнової вимоги за позовом, що оскаржується)*2%:100%= 602,50 грн. (сума є менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а тому за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми розраховується з 1,5 розмірів мінімальних заробітних плат*1147 грн. :2(50%) = 860,25 грн.), а не 518,85 грн.
Пунктом 3 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Астейс" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжним доручення № 1145 від 18.02.2013 року, яке було додано до матеріалів апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2013 у справі № 5011-9/17407-2012 у сумі 518,85 грн., підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2013 у справі № 5011-9/17407-2012 з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Астейс".
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астейс" (02117, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 107/2, код ЄДРПОУ 21460289) 518 (п'ятсот вісімнадцять) грн. 85 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1145 від 18.02.2013 року.
3. Матеріали справи № 5011-9/17407-2012 повернути господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Зеленін В.О.
Судді Синиця О.Ф.
Шевченко Е.О.
The court decision No. 29735964, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5011-9/17407-2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: