Рішення № 29675144, 18.02.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-3906/12

провадження № 2/753/480/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2013 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Летиченко Ж.В., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк", код 21133352, до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" (ідентифікаційний код 21133352) солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість: по кредитному договору №001-2915/756-0065 від 17.08.2007 року в сумі 56531,63 швейцарських франків (що за офіційним курсом НБУ складає 473893,35 грн.), по кредитному договору №001-2915/756-0076 від 20.08.2007 року в сумі 126820,96 швейцарських франків (що за офіційним курсом НБУ складає 1063114,74 грн.) та по кредитному договору №001-2914/756-0811 від 25.12.2007 року в сумі 66572,48 швейцарських франків (що за офіційним курсом НБУ складає 578068,82 грн.), а всього 2115076 грн. 91 коп., та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що кредитний договір №001-2915/756-0065 від 17.08.2007 року, був укладений між ОСОБА_2 та ВАТ „Універсал Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" (далі за текстом Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав цьому відповідачу кредит на суму 52250 швейцарських франків строком до 10 серпня 2012 року зі сплатою 4,5% річних за користування кредитом, з 11 серпня 2012 року по 10 квітня 2024 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом, а цей відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 10.01.2012 року не сплатив на користь Банку заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складає суму 56531,63 швейцарських франків (що за офіційним курсом НБУ складає 473893,35 грн.), яка включає суми заборгованості: по кредиту - 48098,52 швейцарських франків; відсоткам - 8433,11 швейцарських франків.

Кредитний договір №001-2915/756-0076 від 20.08.2007 року був укладений між ОСОБА_2 та ВАТ „Універсал Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" (далі за текстом Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав цьому відповідачу кредит на суму 125000 швейцарських франків строком до 10 серпня 2012 року зі сплатою 4,5% річних за користування кредитом, з 11 серпня 2012 року по 10 квітня 2024 року зі сплатою 9,95% річних за користування кредитом, а цей відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 10.01.2012 року не сплатив на користь Банку заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складає суму 126820,96 швейцарських франків (що за офіційним курсом НБУ складає 1063114,74 грн.), яка включає суми заборгованості: по кредиту - 109355,66 швейцарських франків; відсоткам - 17465,30 швейцарських франків.

Кредитний договір №001-2914/756-0811 від 25.12.2007 року був укладений між ОСОБА_2 та ВАТ „Універсал Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" (далі за текстом Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав цьому відповідачу кредит на суму 70000 швейцарських франків строком до 10.12.2012 року зі сплатою 4,5% річних за користування кредитом, з 11.12.2012 року по 10 грудня 2037 року зі сплатою 9,95% річних за користування кредитом, а цей відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 22.11.2011 року не сплатив на користь Банку заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складає суму 66572,48 швейцарських франків (що за офіційним курсом НБУ складає 578068,82 грн.), яка включає суми заборгованості: по кредиту - 65261,12 швейцарських франків; відсоткам - 1311,36 швейцарських франків.

Крім того, договір поруки №001-2915/756-0065-Р від 17.08.2007 року, був укладений між ОСОБА_3 та ВАТ „Універсал Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк", зобов"язання за яким цей відповідач не виконала - не оплатила позивачу вказану заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вказаним кредитним договором від 17.08.2007 року.

Крім того, договір поруки №001-2915/756-0076-Р від 20.08.2007 року, був укладений між ОСОБА_3 та ВАТ „Універсал Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк", зобов"язання за яким цей відповідач не виконала - не оплатила позивачу вказану заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вказаним кредитним договором від 20.08.2007 року.

Крім того, договір поруки №001-2914/756-0811 від 25.12.2007 року, був укладений між ОСОБА_3 та ВАТ „Універсал Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк", зобов"язання за яким цей відповідач не виконала - не оплатила позивачу вказану заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вказаним кредитним договором від 25.12.2007 року.

У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідачів заперечував проти задоволення, посилаючись на його безпідставність, не доведення позивачем факту надання вказаних кредитних коштів, та безпідставне збільшення Банком процентної ставки за вказаними кредитними договорами.

Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаних кредитних договорів з додатками та договорів поруки; виписок з особового рахунку (а.с.56, 57); вимог та зворотних повідомлень (а.с.50-55); реєстраційних документів позивача (а.с.58), а також розрахунків заборгованості (а.с.30-32), суд встановив наступні факти:

- кредитний договір №001-2915/756-0065 від 17.08.2007 року, був укладений між ОСОБА_2 та ВАТ „Універсал Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" (далі за текстом Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав цьому відповідачу кредит на суму 52250 швейцарських франків строком до 10 серпня 2012 року зі сплатою 4,5% річних за користування кредитом, з 11 серпня 2012 року по 10 квітня 2024 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом, а цей відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 10.01.2012 року не сплатив на користь Банку заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складає суму 56531,63 швейцарських франків (що за офіційним курсом НБУ складає суму не меншу ніж 473893,35 грн.), яка включає суми заборгованості: по кредиту - 48098,52 швейцарських франків; відсоткам - 8433,11 швейцарських франків;

- кредитний договір №001-2915/756-0076 від 20.08.2007 року був укладений між ОСОБА_2 та ВАТ „Універсал Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" (далі за текстом Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав цьому відповідачу кредит на суму 125000 швейцарських франків строком до 10 серпня 2012 року зі сплатою 4,5% річних за користування кредитом, з 11 серпня 2012 року по 10 квітня 2024 року зі сплатою 9,95% річних за користування кредитом, а цей відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 10.01.2012 року не сплатив на користь Банку заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складає суму 126820,96 швейцарських франків (що за офіційним курсом НБУ складає суму не меншу ніж 1063114,74 грн.), яка включає суми заборгованості: по кредиту - 109355,66 швейцарських франків; відсоткам - 17465,30 швейцарських франків;

- кредитний договір №001-2914/756-0811 від 25.12.2007 року був укладений між ОСОБА_2 та ВАТ „Універсал Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" (далі за текстом Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав цьому відповідачу кредит на суму 70000 швейцарських франків строком до 10.12.2012 року зі сплатою 4,5% річних за користування кредитом, з 11.12.2012 року по 10 грудня 2037 року зі сплатою 9,95% річних за користування кредитом, а цей відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 22.11.2011 року не сплатив на користь Банку заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складає суму 66572,48 швейцарських франків (що за офіційним курсом НБУ складає суму не меншу ніж 578068,82 грн.), яка включає суми заборгованості: по кредиту - 65261,12 швейцарських франків; відсоткам - 1311,36 швейцарських франків;

- договір поруки №001-2915/756-0065-Р від 17.08.2007 року, був укладений між ОСОБА_3 та ВАТ „Універсал Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк", зобов"язання за яким цей відповідач не виконала - не оплатила позивачу вказану заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вказаним кредитним договором від 17.08.2007 року;

- договір поруки №001-2915/756-0076-Р від 20.08.2007 року, був укладений між ОСОБА_3 та ВАТ „Універсал Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк", зобов"язання за яким цей відповідач не виконала - не оплатила позивачу вказану заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вказаним кредитним договором від 20.08.2007 року;

- договір поруки №001-2914/756-0811 від 25.12.2007 року, був укладений між ОСОБА_3 та ВАТ „Універсал Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк", зобов"язання за яким цей відповідач не виконала - не оплатила позивачу вказану заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вказаним кредитним договором від 25.12.2007 року.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору;

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст.559 ЦК України: порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя; якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене суд вважає, що належить задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк".

Суд вважає, що заперечення сторони відповідачів та надані ним документи не спростовують вищевказаних висновків суду, а доводи, наведені в обгрунтування заперечень є надуманими та такими, що спростовуються вищенаведеними договорами з додатками та положеннями діючого законодавства, а також змістом клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу на укладання мирової угоди від 18.02.2013 року та заяви відповідача ОСОБА_2 до позивача щодо реструктуризацію боргу від 21.01.2013 року.

Так, Банк свої зобов'язання за вказаними кредитними договорами виконав, надав кредитні кошти в іноземній валюті, а відповідач ОСОБА_2 отримав те, на що розраховував - кошти в іноземній валюті, але свої зобов»язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та процентів, за процентними ставками, які були визначені сторонами у договорах, належним чином не виконав, що доведено вищевказаними доказами, зокрема, визнається відповідачем ОСОБА_2 в заяві щодо реструктуризації боргу від 21.01.2013 року та в клопотанні його представника про відкладення розгляду справи та надання часу на укладання мирової угоди від 18.02.2013 року. На момент укладення кредитних договорів не існувало заборони ОСОБА_2 взяти кредитні кошти в іншій валюті, в гривні.

Під час укладання кредитних договорів, сторони чітко розуміли, що курсові коливання гривні можуть настати, але ОСОБА_2 обрав валютою кредитування саме швейцарські франки та взяв на себе зобов'язання повернути кредит в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, належить: судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3219 грн., стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" (ідентифікаційний код 21133352) солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" (ідентифікаційний код 21133352) солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість: по кредитному договору №001-2915/756-0065 від 17.08.2007 року в сумі 56531,63 швейцарських франків (що за офіційним курсом НБУ складає 473893,35 грн.), по кредитному договору №001-2915/756-0076 від 20.08.2007 року в сумі 126820,96 швейцарських франків (що за офіційним курсом НБУ складає 1063114,74 грн.) та по кредитному договору №001-2914/756-0811 від 25.12.2007 року в сумі 66572,48 швейцарських франків (що за офіційним курсом НБУ складає 578068,82 грн.), а всього 2115076 грн. 91 коп.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3219 грн., стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" (ідентифікаційний код 21133352) солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: