Ухвала суду № 29675139, 21.02.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/5251/12

провадження № 2/753/2029/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2013 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Голови «ЖБК Будівельник-7» Гриндича О.В. про визнання недостовірною інформації, визнання незаконної державної реєстрації ОСОБА_3 та зняття її з державної реєстрації,

Встановив:

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача в порядку цивільного судочинства.

Оскільки вказану заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а зокрема не сплачені у повному обсязі судові витрати, а саме судовий збір, то ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2012 року було вирішено залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання цієї ухвали. Вказану ухвалу заявник отримав 09.02.2013 року. Проте, ці недоліки не були усунуті у встановлений судом строк.

Так, відповідно до положень п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. З 01.07.2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1102 грн. При цьому, ОСОБА_2 всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» сплатив судовий збір лише в сумі 107 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до ч.2, ч.4 ст.121 ЦПК України, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_2.

Позовну заяву повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя: