Рішення № 29675150, 14.02.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-869/12

провадження № 2/753/221/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Летиченко Ж.В., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом (з уточненнями а.с.70-72) в якому просив: стягнути на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», ідентифікаційний код 32253696, з ОСОБА_2 суму 510 грн.; стягнути на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», ідентифікаційний код 32253696, з Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування», ідентифікаційний код 22868348, суму 5826 грн. 92 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач, зокрема, зазначив, що 31 січня 2008 року, на вул. Княжий Затон в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_2, який під час цієї ДТП керував автомобілем з номерним знаком НОМЕР_1, внаслідок якої автомобіль з номерним знаком НОМЕР_2, який належав ОСОБА_3, був пошкоджений та ОСОБА_3 було заподіяно матеріальну шкоду, яка 26.03.2008 року в обсязі 6006,92 грн. була відшкодована позивачем ОСОБА_3 на виконання умов договору від 01.06.2007 року добровільного страхування транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_2. Крім того, 20.04.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ СК «Алькона», правонаступником якого є ПАТ «ХДІ Страхування», було укладено договір (поліс) обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в тому числі, на вищевказаний період. Проте, вказана шкода не була відшкодована ПАТ «ХДІ Страхування» всупереч вимогам діючого законодавства. Крім того, вартість звіту про оцінку майна - з визначення розміру вказаної матеріальної шкоди, оплаченої позивачем, складає 130 грн.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позов.

У судовому засіданні представник ПАТ «ХДІ Страхування» заперечував проти задоволення позову. Визнав, що ПАТ «ХДІ Страхування» є правонаступником ВАТ СК «Алькона».

Просив застосувати позовну давність до вимог позивача.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до положень ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Дослідивши та проаналізувавши наведені дані, заперечення відповідача, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: постанови суду від 01 лютого 2008 року (а.с.29); страхового полісу (а.с.47); звіту про оцінку майна з додатками (а.с.11-22); розрахунку страхового відшкодування та платіжного доручення з додатком (а.с.98-100), суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- 31 січня 2008 року, на вул. Княжий Затон в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_2, який під час цієї ДТП керував автомобілем з номерним знаком НОМЕР_1, внаслідок якої автомобіль з номерним знаком НОМЕР_2, який належав ОСОБА_3, був пошкоджений та ОСОБА_3 було заподіяно матеріальну шкоду, яка 26.03.2008 року в обсязі 6006,92 грн. була відшкодована позивачем ОСОБА_3 на виконання умов договору від 01.06.2007 року добровільного страхування транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_2;

- 20.04.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ СК «Алькона», правонаступником якого є ПАТ «ХДІ Страхування», було укладено договір (поліс) обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в тому числі, на вищевказаний період, за яким франшиза (сума на яку завжди зменшується вказане страхове відшкодування) складала 510 грн., проте, вказана шкода не була відшкодована ПАТ «ХДІ Страхування» всупереч вимогам діючого законодавства.

Так, згідно з положеннями п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень пунктів 1, 2, 5 ст.1187 ЦК України: джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб; шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до положень п.п. 1 пункту 1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити другій стороні, або іншій особі страхову виплату.

З положень п.3 Положення «Про порядок і умови проведення обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» від 28.09.1996р., вбачається, що об'єктом страхування цивільної відповідальності є цивільна відповідальність власників транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, майну фізичних та юридичних осіб. Відшкодуванню страховиком підлягає пряма шкода, заподіяна третій особі під час руху транспортного засобу, якщо має місце причинний зв'язок між рухом транспортного засобу і заподіяною ним шкодою.

З положень п.2 ст.512 ЦК України вбачається, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений у випадках встановлених законом.

Відповідно до положень ст.514 ЦК України у наведеному випадку до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з положень діючого законодавства та з п.12 Положення «Про порядок і умови проведення обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» від 28.09.1996р., вбачається, що заміна первісного кредитора не є причиною не відшкодування шкоди страховиком за страховим випадком.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Суд вважає, що вимога Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» про застосування позовної давності до вимог позивача відповідно до положень ст.ст.256-268 ЦК України є безпідставною, оскільки з матеріалів справи, зокрема зворотного повідомлення, яке надане позивачем вбачається, що останній звернувся до суду з цим позовом 25.03.2011 року, тобто в межах трирічного строку позовної давності з моменту відшкодування вищевказаної шкоди ОСОБА_3, а саме 26.03.2008 року.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме належить: стягнути на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», ідентифікаційний код 32253696, з ОСОБА_2 суму 510 грн.; стягнути на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», ідентифікаційний код 32253696, з Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування», ідентифікаційний код 22868348, суму 5496,92 грн., і доводи представника Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» та надані ним документи не спростовують такого висновку суду.

В задоволенні решти позовних вимог належить відмовити.

Так, враховуючи той факт, що витрати позивача на придбання вищевказаного звіту про оцінку майна не відносяться до судових витрат відповідно до положень ст.79 ЦПК України, суд вважає необгрунтованими та безпідставними вимоги позивача щодо стягнення цих витрат на його користь з відповідача.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України належить: стягнути на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», ідентифікаційний код 32253696, з ОСОБА_2 судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 5 грн. 10 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 9 грн. 97 коп. та витрати на оголошення в пресі в сумі 420 грн.; стягнути на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», ідентифікаційний код 32253696, з Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування», ідентифікаційний код 22868348, судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 54 грн. 96 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 107 грн. 49 коп.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», ідентифікаційний код 32253696, з ОСОБА_2 суму 510 грн.

Стягнути на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», ідентифікаційний код 32253696, з Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування», ідентифікаційний код 22868348, суму 5496,92 грн.

Стягнути на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», ідентифікаційний код 32253696, з ОСОБА_2 судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 5 грн. 10 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 9 грн. 97 коп. та витрати на оголошення в пресі в сумі 420 грн.

Стягнути на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», ідентифікаційний код 32253696, з Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування», ідентифікаційний код 22868348, судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 54 грн. 96 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 107 грн. 49 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: