Постанова № 29559771, 25.02.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

25.02.13 Справа № 914/270/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Л.С. Данко

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.01.2013 року.

у справі № 914/270/13-г

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адаманд"

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника - Чуйко Я.В. - представник (довіреність №13-11-10431 від 19.07.2012р.)

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.01.2013р., суддя Чорній Л.З., в прийнятті заяви ПАТ "Комерційний банк "Надра" про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Адаманд" було відмовлено. Заяву ПАТ "Комерційний банк "Надра" та додані до неї документи було повернуто заявнику. Повернуто ПАТ "Комерційний банк "Надра" судовий збір в сумі 5735 грн.

З даною ухвалою не погодився заявник - ПАТ "Комерційний банк "Надра" і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми процесуального права.

Розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2013р. у складі колегії суддів відбулася заміна судді Кравчук Н.М. на суддю Данко Л.С.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу господарського суду Львівської області від 24.01.2013р. у справі №914/270/13-г - скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернулось до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТзОВ „Адаманд" в порядку ст.ст.11,12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З вхідного номеру (289) господарського суду Львівської області вбачається, що заява поступила на адресу суду 21.01.2013р.

Суд першої інстанції відмовив в прийнятті вказаної заяви посилаючись на те, що з 19.01.2013р. набрав чинності Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 р., а заявник у своїй заяві посилався на норми Закону, який втратив чинність.

Колегія суддів апеляційного суду з такими висновками суду першої інстанції погодитися не може з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заява ПАТ "Комерційний банк "Надра" датована 15.01.2013р. за вихідним номером №2013-01/19-03 (а.с. 3).

Крім того апелянтом долучено до апеляційної скарги копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.01.2013р. на адресу господарського суду Львівської області та поштовий конверт зі штемпелем від 17.01.2013р., що свідчить про відправлення заяви про порушення справи про банкрутство ще до набрання чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 р.

За таких обставин справи апеляційний суд приходить до висновку, що заява ПАТ "Комерційний банк "Надра" підлягає розгляду за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 22.12.2011р.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала місцевого господарського суду винесена з неповним дослідженням обставин справи, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, а тому ухвала підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Надра" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 24.01.2013 року у справі №914/270/13-г скасувати.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Заяву ПАТ "Комерційний банк "Надра" передати на розгляд в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Л.С. Данко

«Повний текст постанови виготовлено 26.02.2013р.»