Рішення № 29519159, 30.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.01.2013
Номер справи
2608/17592/12
Номер документу
29519159
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ун. № 2608/17592/12

пр. № 2/759/976/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, посилаючись на те, що ЖБК «»Машинобудівник» є обслуговуючим кооперативом будинку АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 та постійно проживає за вказаною адресою та користується житлово-комунальними послугами .Внаслідок того, що відповідач не в повному обсязі та несвоєчасно сплачує плату за житлово-комунальні послуги, виникла заборгованість в розмірі 1690 грн. 44 коп., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача, а також 3% річних в розмірі 205, 81 грн., інфляційну складову - 366, 49 грн. та просив стягнути судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підримала, уточнила та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання, не з»явився, про час та день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого .

Судом встановлено, що ЖБК «»Машинобудівник» є обслуговуючим кооперативом будинку АДРЕСА_1.(а.с.5, 6-11).

Відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 та постійно проживає за вказаною адресою та користується житлово-комунальними послугами . (а.с.12).

Внаслідок того, що відповідач не в повному обсязі та несвоєчасно сплачує плату за житлово-комунальні послуги, виникла заборгованість в розмірі 1690 грн. 44 коп., з яких було нараховано 3% річних в розмірі 205, 81 грн., інфляційну складову - 366, 49 грн.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов*язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

П.7 Првил затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 року встановлено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов*язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

В силу п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комнуальні послуги у строки, втсновлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.. 179 ЖК України, ст.ст. 525-526,527, 530, 553, 554, 611, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив.: АДРЕСА_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» (03179, м. Київ, вул.. Чорнобильська 9а, ЄДРПОУ 22885795, р\р 26005060403463 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 320649) заборгованість за комунальні послуги в сумі 2262 (дві тисячі двісті шістдесят дві) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив.: АДРЕСА_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» (03179, м. Київ, вул.. Чорнобильська 9а, ЄДРПОУ 22885795, р\р 2600830075209 у ГУ АТ «Ощадбанк», МФО 322669) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29519159 ?

Документ № 29519159 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29519159 ?

Дата ухвалення - 30.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29519159 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29519159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29519159, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 29519159, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 30.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 29519159 відноситься до справи № 2608/17592/12

Це рішення відноситься до справи № 2608/17592/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29506134
Наступний документ : 29519231