Decision № 29519159, 30.01.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.01.2013
Case No.
2608/17592/12
Document №
29519159
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ун. № 2608/17592/12

пр. № 2/759/976/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, посилаючись на те, що ЖБК «»Машинобудівник» є обслуговуючим кооперативом будинку АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 та постійно проживає за вказаною адресою та користується житлово-комунальними послугами .Внаслідок того, що відповідач не в повному обсязі та несвоєчасно сплачує плату за житлово-комунальні послуги, виникла заборгованість в розмірі 1690 грн. 44 коп., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача, а також 3% річних в розмірі 205, 81 грн., інфляційну складову - 366, 49 грн. та просив стягнути судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підримала, уточнила та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання, не з»явився, про час та день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого .

Судом встановлено, що ЖБК «»Машинобудівник» є обслуговуючим кооперативом будинку АДРЕСА_1.(а.с.5, 6-11).

Відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 та постійно проживає за вказаною адресою та користується житлово-комунальними послугами . (а.с.12).

Внаслідок того, що відповідач не в повному обсязі та несвоєчасно сплачує плату за житлово-комунальні послуги, виникла заборгованість в розмірі 1690 грн. 44 коп., з яких було нараховано 3% річних в розмірі 205, 81 грн., інфляційну складову - 366, 49 грн.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов*язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

П.7 Првил затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 року встановлено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов*язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

В силу п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комнуальні послуги у строки, втсновлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.. 179 ЖК України, ст.ст. 525-526,527, 530, 553, 554, 611, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив.: АДРЕСА_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» (03179, м. Київ, вул.. Чорнобильська 9а, ЄДРПОУ 22885795, р\р 26005060403463 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 320649) заборгованість за комунальні послуги в сумі 2262 (дві тисячі двісті шістдесят дві) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив.: АДРЕСА_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» (03179, м. Київ, вул.. Чорнобильська 9а, ЄДРПОУ 22885795, р\р 2600830075209 у ГУ АТ «Ощадбанк», МФО 322669) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29519159 ?

Документ № 29519159 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29519159 ?

Дата ухвалення - 30.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29519159 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29519159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29519159, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 29519159, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 29519159 refers to case No. 2608/17592/12

This decision relates to case No. 2608/17592/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29506134
Next document : 29519231