Рішення № 29504425, 21.02.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-74/13 р.

2/138/74/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

представника позивача Сидорова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ " Універсал Банк " звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 517 624 грн. 78 коп. посилаючись на те, що 09 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №15/04/1145к-07.

Відповідно до укладеного кредитного договору банк надав ОСОБА_2 у тимчасове платне користування кредит у сумі - 252 500 грн., терміном на 132 місяці з останньою датою погашення кредиту 08 жовтня 2018 року.

В сою чергу відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений у договорі термін, а також виконати інші зобов'язання згідно кредитного договору.

Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі та відкрив позичковий рахунок на який надав кредит відповідно до умов договору.

Згідно цього договору ОСОБА_2 зобов'язувався щомісячно здійснювати проплату за кредит та відсотки в термін до 10 числа наступного за звітнім місяцем.

Станом на 12 грудня 2012 року заборгованість відповідача перед банком, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, становить 517 624,78грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 103 295, 52 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 135 814,32 грн.; відсотки - 180 360,21 грн.; пеня - 98 151,73 грн..

Просить позов задовольнити.

Представник позивача Сидоров О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість в загальній сумі 517 624,78 грн. та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки наявна в матеріалах справи. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи і оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № №15/04/1145к-07, відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 252 500,00 грн. терміном на 132 місяці, до 08 жовтня 2018 року. Згідно цього договору ОСОБА_2 зобов'язувався щомісячно здійснювати проплату за кредит та відсотки в термін до 10 числа наступного за звітнім місяцем.

Станом на 12 грудня 2012 року заборгованість відповідача перед банком, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, становить 517 624,78 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 103 295, 52 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 135 814,32 грн.; відсотки - 180 360,21 грн., які необхідно стягнути на користь позивача.

Разом з тим, суд вважає, що вимога про стягнення пені в сумі 98 151, 73 грн. підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України «Позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені)».

Таким чином, пеня має бути стягнута за період з 26.12.2011 р. по 26.12.2012 р. в сумі 2862,47 грн., а не 98 151, 73 грн..

Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".

Викладене підтверджується також: кредитним договором №15/04/1145к-07 від 09.10.2007; графіком погашення заборгованості; розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором в сумі 422 335,52 грн., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 3219 грн..

Керуючись ст.ст. 258, 526, 530, 551, 610, 611, 612, 623, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-214, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором №15/04/1145к-07 від 09.10.2007 р. в сумі 422 335 (чотириста двадцять дві тис. триста тридцять п'ять) грн. 52 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 103 295(сто три тисячі двісті дев'яносто п'ять)грн. 52 коп.; сума дострокового стягнення кредиту - 135 814 (сто тридцять п'ять тисяч вісімсот чотирнадцять)грн. 32 коп.; відсотки - 180 360 (сто вісімдесят тисяч триста шістдесят три) грн. 21 коп.; пеня - 2862 (дві тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 47 коп. на користь ПАТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ МФО 322001), а також 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. судового збору.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: