Постанова № 29543298, 25.02.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/144/13-п 3/138/258/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, громадянина України, українця, працюючого директором ПП «Подільський Прометей», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП «Подільський Прометей», порушив порядок ведення податкового обліку, передбачений п.119.2 ст.119 Податкового Кодексу України подавши звіти за 4 квартал 2011 р., 2 квартал 2012 р., 3 квартал 2012 р. з недостовірними відомостями про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків та суми утриманого з них податку.

Крім того, він порушив вимоги п.44.1 ст.44, п.138.2 ст.138 Податкового Кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток в загальній сумі 60049,17 грн., в тому числі: за 2-3 квартал 2011 року в сумі 60049,17 грн.

Також ОСОБА_1 порушив вимоги п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено відємне значення по податку на додану вартість на загальну суму 57538 грн., в тому числі: за серпень 2011 р. на суму 28769 грн., за вересень 2011 р. на суму 28769 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча у вста-новленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, що дає підстави суду розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами спра-ви, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 201253 та серії АА № 201157 від 18.12.2013 року, копією акту № 1010/2201/33611104 від 18.12.2013 року про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Подільський Прометей».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки він вчинив адміністратив-ні правопорушення, передбачені ст.163-1 ч.1 КпАП України - порушення порядку веден-ня податкового обліку та ч.1 ст.163-4 КпАП України - порушення порядку подання відо-мостей про виплачені доходи громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, об-ставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних пра-вопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.27, ч.2 ст.36, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: