Ухвала суду № 29482332, 21.02.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"21" лютого 2013 р.Справа № 2/59-10-3285 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу

ПАТ „УкрСиббанк"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.11.2012р. (про припинення провадження)

у справі № 2/59-10-3285

за заявою Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області

до ЗАТ „Фрунзівський молзавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Роздільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою до ЗАТ „Фрунзівський молзавод" про визнання банкрутом за правилами ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2012р. (суддя Бахарєв Б.О.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства „Фрунзівський молзавод"; ліквідовано та припинено юридичну особу Закритого акціонерного товариства „Фрунзівський молзавод", виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; стягнуто з арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 04.04.2006 р.) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750, МФО 351005, рахунок № 29090000000113) - 27 227 (двадцять сім тисяч двісті двадцять сім), 34 грн.; стягнуто з Управління пенсійного фонду у Фрунзівському районі Одеської області на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 04.04.2006 р.) - 1 042, 30 грн.; стягнуто з Фрунзівського районного центр зайнятості на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 04.04.2006 р.) - 50, 45 грн.; стягнуто з Одеського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 04.04.2006 р.) - 22, 42 грн. (пропорційно заявлених вимог); сягнуто з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 04.04.2006 р.) - 1 866, 01 грн.; стягнуто Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750, МФО 351005, рахунок № 29090000000113) на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 04.04.2006 р.) - 53 039, 23 грн.; вимоги, які не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними; вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними; зобов'язано ліквідатора провести заходи щодо ліквідації підприємства, забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання у відповідності з ч. 2 ст. 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про що повідомити суд; повноваження ліквідатора припинено; провадження у справі припинено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (від 24.01.2013р. вх. № 218/13 ОАГС), в якій просить поновити строки апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.11.2012р. з даної справи, скасувати вказану ухвалу, а справу направити до суду пршої інстанції для вирішення питання про затвердження звіту ліквідатора ліквідаційного балансу ЗАТ „Фрунзівський молзавод".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2013р. у справі №2/59-10-3285 в задоволенні клопотання про відновлення строку було відмовлено, в зв'язку з чим апеляційну скаргу ПАТ „УкрСиббанк" повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" повторно звернулось з апеляційною скаргою від 15.02.2013р., за вх. №406/13 до Одеського апеляційного господарського суду на вищевказану ухвалу господарського суду Одеської області від 27.11.2012р. і знову звернулось з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Між тим, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено повторного подання апеляційної скарги після усунення обставин, зазначених у пункті 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Вищезазначена правова позиція викладена у постанові Пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу", згідно із якою якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції -з посиланням на статті 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду -на статті 91, 98 і 106 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин та приймаючи до уваги відсутність в даному випадку процесуального права у банку для повторного подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову останньому у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що ПАТ „УкрСиббанк" до апеляційної скарги від 15.02.2013р., за вх. №406/13 додано 2 платіжних доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а саме: від 27.12.2012р. №0008583578 про сплату судового збору у розмірі 536 грн. 50 коп. та від 08.02.2013р. №0008691469 про сплату судового збору у розмірі 37, 00 грн. При цьому, згідно із ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2013р. у справі №2/59-10-3285 банку повернуто із бюджету 536 грн. 50 коп. сплачені за платіжним дорученням від 27.12.2012р. №0008583578.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, на вказаних платіжних дорученнях відсутні відповідні написи про зарахування коштів до державного бюджету, а відтак суд апеляційної інстанції позбавлений можливості повернути ПАТ „УкрСиббанк" судовий збір сплачений за вказаними платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 91, 93, 97, 98, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1)Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2012р. у справі №2/59-10-3285.

2)Апеляційну скаргу (від 15.02.2013р. вх. № 406/13 ОАГС) на 6-ти аркушах з вказаними в ній додатками повернути Публічному акціонерному товариству „УкрСиббанк".

3)Справу № 2/59-10-3285 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Філінюк І.Г. Лавриненко Л.В.