Ухвала суду № 29492389, 22.02.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2013 р.

Справа № 5017/2896/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: О.Т. Лавренюк

суддів: Т.Я. Гладишевої, О.О. Журавльова

Склад колегії змінено згідно розпорядження виконуючого обов'язки голови суду № 114 від 20.02.2013 р.

розглянувши апеляційну скаргу Кодимського колективного підприємства спеціалізованої пересувної механізованої колони "Укрхліббуд"

на рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2012 р.

по справі №5017/2896/2012

за позовом Кодимської міської ради Одеської області

до Кодимського колективного підприємства спеціалізованої пересувної механізованої колони "Укрхліббуд"

про стягнення 43 546,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з поданими до суду матеріалами, колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до свого провадження, зазначивши нижче викладене.

Рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2012 р. по справі №5017/2896/2012 (суддя Лічман Л.В.) частково задоволено позов Кодимської міської ради Одеської області про стягнення 43 546,22 грн. Повний текст складено 26.12.2012 р.

18.02.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Кодимського колективного підприємства спеціалізованої пересувної механізованої колони "Укрхліббуд" на рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2012 р. по даній справі, яка надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 19.02.2013 р.

При поданні апеляційної скарги, Кодимське колективне підприємство спеціалізованої пересувної механізованої колони "Укрхліббуд" заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2012 р. по справі №5017/2896/2012, посилаючись в ньому на те, що підприємство неодноразово зверталось до суду першої інстанції з заявами про надіслання копії рішення, у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження представника для отримання рішення нарочно, між тим оскаржене рішення було отримано скаржником лише 07.02.2013 р., про що свідчить копія рішення з датою отримання, а також, як встановлено апеляційним судом рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи, в зв’язку з чим і був пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.

Судова колегія Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді О.Т. Лавренюк, суддів О.О. Журавльова, Т.Я. Гладишевої, вважає, що Кодимське колективне підприємство спеціалізованої пересувної механізованої колони "Укрхліббуд" пропустило строк на подачу апеляційної скарги з поважних причин, тому строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню, надані матеріали – достатніми для прийняття, і вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити строк Кодимському колективному підприємству спеціалізованої пересувної механізованої колони "Укрхліббуд" на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Зобов’язати представників сторін надати на огляд суду оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт №1 за липень 2010 р., №2 липень 2010 р., №3 за липень 2010 р., №11 за жовтень 2010 р.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.03.2013 р. о 11:30 год.

5. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. /0482/ 301 - 443.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Попередити учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов