Ухвала суду № 29482312, 21.02.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" лютого 2013 р.Справа № 5017/3604/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси

на постанову Господарського суду Одеської області

від 15.01.2013р.

по справі № 5017/3604/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль-Юг-Одеса"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси звернулось до господарського суду Одеської області з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль-Юг-Одеса" про визнання банкрутом за правилами ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою Господарського суду Одеської області від 15.01.2013р. (суддя Зеленов Г.М.) визнано банкрутом відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Магістраль - Юг - Одеса"; визнано Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси кредитором до Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль - Юг - Одеса" з грошовими вимогами на суму 26045 грн. 20 коп.- черговість задоволення вимог у сумі 26045 грн. 20 коп. - друга черга, згідно п. 2 ст. 31 Закону (№2343); відкрито ліквідаційну процедуру юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль - Юг - Одеса", передбачену ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону (№2343-ХІІ); ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль - Юг - Одеса" призначено арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну, ліцензія серії АД № 040822 від 12.07.2012 р.; зобов'язано ліквідатора провести дії відповідно до ст.ст. 22-26, 29-34, 52 (№2343-ХІІ), та, після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами, надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження; ліквідатору надати до суду персональний склад членів ліквідаційної комісії на затвердження; ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Магістраль - Юг - Одеса" банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника в тому числі державну податкову службу, банківські установи боржника, ДВС, державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю сплати обов'язкових платежів та зборів. Ліквідатору надати до господарського суду реєстр вимог кредиторів та черговість їх задоволення; ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора у процесі ліквідаційної процедури виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника, про що повідомляти суд та правоохоронні органи; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних санкцій) по всім видам заборгованості банкрута; скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являти тільки в межах ліквідаційної процедури; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону (№2343-ХІІ); припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припинено повноваження власника (власників) майна банкрута.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (від 18.02.2013р. вх. № 428/13 ОАГС), в якій просить поновити строки апеляційного оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 15.01.2013р. з даної справи, скасувати вказану постанову про визнання банкрутом ТОВ „Магістраль-Юг-Одеса".

Згідно із ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Постанова Господарського суду першої інстанції прийнята 15.01.2013р., направлена сторонам у справі 17.01.2013р., у той час як ДПІ у Малиновському районі м. Одеси звернулась із апеляційною скаргою 14.02.2013р. (штамп канцелярії ГСОО), тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заяву про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, ДПІ вказує, що кредитором по справі не виступала, участі в судових засіданнях не приймала, копію оскаржуваної постанови не отримувала.

Між тим, із матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Малиновському районі м. Одеси неодноразово повідомлялась про розгляд вказаної справи та отримувала оскаржувану постанову, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями (т.1, а.с. 76, т.2 а.с. 11).

Таким чином, колегія суддів Одеського апеляційного Господарського суду вважає необґрунтованими посилання особи, яка подала апеляційну скаргу на наявність в даному випадку обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, щодо подання апеляційної скарги в передбачений законодавством строк або після моменту з якого скаржник дізнався про прийняття оскарженої в даному випадку постанови господарського суду Одеської області, а відтак правові підстави для відновлення процесуального строку відсутні, у зв'язку з чим клопотання скаржника слід відхилити.

За приписами ч.2 ст.93 ГПК України Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: "скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси на постанову Господарського суду Одеської області від 15.01.2013р. зі справи № 5017/3604/2012 слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ст.97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1)Заяву Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Одеської області від 15.01.2013р. зі справи № 5017/3604/2012 відхилити.

2)Апеляційну скаргу (від 18.02.2013р. вх. № 428/13 ОАГС) на 2-х аркушах з вказаними в ній додатками повернути ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

3)Справу № 5017/3604/2012 повернути до Господарського суду Одеської області.

4)Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Філінюк І.Г. Лавриненко Л.В.