15.02.2013 Справа № 2605/16415/12
ун. №2605/16415/12
пр. №2/756/395/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
11 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.
при секретарі - Субіну М.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 14.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №700004464, згідно якого останній отримав від Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» кредит у розмірі 31 772 (тринадцять одну тисячу сімсот сімдесят два) долари США 58 центів. Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».
В забезпечення виконання зобов'язань між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 70004464-П від 14.03.2008 року.
Відповідачі, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконують, що призвело до утворення заборгованості.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що містяться відповідні документи в матеріалах справи. Заяв, заперечень, клопотань суду не надали, в зв'язку з чим суд визнає їх неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у їх відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
14.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №700004464, згідно якого останній отримав від Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» кредит у розмірі 31 772 (тринадцять одну тисячу сімсот сімдесят два) долари США 58 центів з відсотковою ставкою 14,5 % річних та терміном до 15.03.2015 року.
Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Згідно з п. 2.11 кредитного договору предметом застави є транспортний засіб Seat Leon, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1.
Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати достроково виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.
В забезпечення виконання зобов'язань 14.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 700004464-П.
Відповідно до п. 3.1 зазначеного договору боржник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.
Відповідачі, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість.
07.09.2012 року позивачем на адресу відповідачів була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, однак зазначена вимога на даний час не виконана.
Відповідно до розрахунку станом на 15.08.2012 року заборгованість відповідачів становить 26 447, 91 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 211 398, 13 грн., і складається з: заборгованість за кредитом - 24 703, 82 долари США, що в перерахунку на національну валюту складає 197 457, 60 грн.; заборгованість по відсотках - 856, 55 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 6 846, 42 грн.; пеня - 887,54 долари США, що в перерахунку на національну валюту складає 7 094, 11 грн.
При цьому, з огляду на принцип розумності та справедливості» ПАТ «Альфа-Банк» було зменшено суму заборгованості по відсотках та суму пені до 11%, що становить 780, 35 грн.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст. 546 ЦК України визначено що, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
З огляду на зазначене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 611, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором у розмірі 205 084, 37 грн., яка складається з: заборгованість за договором - 197 457, 60 грн., заборгованість по відсотках - 6 846, 42 грн., пеня - 780, 35 грн.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) витрати по сплаті судового збору 2050, 84 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В.Шевчук
Судове рішення № 29449525, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2605/16415/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: