Ухвала суду № 29436021, 18.02.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.02.2013

Справа № 0825/7074/2012

Провадження № 2/337/36/2013

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Третя особа ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотаннями про призначення судово-експертної оцінки майна, витребування доказів, виклик свідків, забезпечення доказів, в яких просить винести ухвалу про призначення та проведення відповідних дій з метою визначення реальної ринкової вартості будинку АДРЕСА_1 станом на момент укладення угоди купівлі-продажу зазначеного будинку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотань третьої особи, вказуючи, що обставини які можуть встановити зазначені ОСОБА_3 докази не стосуються предмету доказування за їх позовною заявою.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 підтримала клопотання про забезпечення доказів, вказуючи, що їх задоволення пояснить обставини придбання майна позивачем ОСОБА_1, та підтвердить недобросовісність цього придбання.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання суд приходить до наступних висновків.

Третя особа ОСОБА_3 заявила клопотання:

- про витребування доказів - матеріалів інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1, для встановлення власника зазначеного будинку;

- про витребування доказів - довідки з «горгазу м. Запоріжжя» про наявність станом на 24.12.2007р. та 11.06.2008р. газу та газового опалення в буд.АДРЕСА_1, для встановлення вартості будинку;

- про призначення експертизи - будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості буд.АДРЕСА_1 станом на 24.12.2007р. та 11.06.2008р.;

- про виклик свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5, які можуть пояснити обставини придбання майна позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_6

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, згідно з ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частина 3 ст. 57 ЦПК України вказує, що суд не повинен брати до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Так судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення в рахунок відшкодування вартості безпідставно набутого майна 99 875 гривень, сплачені за договором купівлі-продажу від 11 червня 2008 року, у зв'язку з чим суд вважає, що інформація, з метою отримання якої заявлені клопотання, не стосується предмету доказування по даній справі, та може бути прийнятою судом як належний доказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 58, 133- 135, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи ОСОБА_3 про забезпечення доказів - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена у випадку та порядку встановлених законом.

Суддя: Д.С. Бредун