18.02.2013
Справа №2\337\112\2013 р.
0825\8986\2012 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі: головуючого - судді Ширіної С.А.
при секретарі Цокур Г.А.
розглянувши у судовому засіданні в м.Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Державна ощадна каса № 7717-0139- територіально відокремлене без балансове відділення № 10007\0287 та Державна ощадна каса № 5991-0113 Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10007\0265 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, 3-ті особи: Державна ощадна каса № 7717-0139- територіально відокремлене без балансове відділення № 10007\0287 та Державна ощадна каса № 5991-0113 Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10007\0265 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», в якій просить визнати за нею право власності на грошові внески зі всіма відсотками та компенсаціями, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3, яка на день смерті постійно проживала в АДРЕСА_1
Спадкоємицями за законом першої черги являються: позивачка - рідна донька спадкодавиці та її сестра - ОСОБА_2. Інших спадкоємців немає. Після смерті матері її особисті ощадні книжки з грошовими внесками, які були нею накопичені за життя, залишились в володінні позивачки.
Так як її мати потребувала постійного догляду і вона доглядала свою матір до самої її смерті, та не зверталась до нотаріальної контори, вважаючи, що її права не порушуються. Вона вважає, що прийняла спадщину, враховуючи те, що згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо на протязі 6-ти місяців з дня відкриття спадщини, подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, або фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Так як ощадні книжки спадкодавиці перейшли в її фактичне володіння та управління, то вона вважає, що є такою, що прийняла спадщину.
Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі ОСОБА_1 позбавлена можливості, так як в установлений законом строк, не звернулася в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, від отримання судової повістки відмовилася шляхом не з'явлення до органів пошти для її отримання. Заперечень проти позову до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Представник третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10007\0265 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_3, яка на день смерті постійно проживала в АДРЕСА_1
Спадкоємицями за законом першої черги являються: позивачка ОСОБА_1 - рідна донька спадкодавиці та її сестра - ОСОБА_2. Інших спадкоємців немає. Після смерті ОСОБА_3 особисті ощадні книжки з грошовими внесками, які були нею накопичені за життя, залишились в володінні позивачки .
Так як її мати потребувала постійного догляду і вона доглядала свою матір до самої її смерті, та не зверталась до нотаріальної контори, вважаючи, що її права не порушуються. Вона вважає, що прийняла спадщину, враховуючи те, що згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо на протязі 6-ти місяців з дня відкриття спадщини, подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, або фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до довідки зі Спадкового реєстру № 32571255 наданої до суду Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою до нотаріальної контори спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.15, 57, 158, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Державна ощадна каса № 7717-0139- територіально відокремлене без балансове відділення № 10007\0287 та Державна ощадна каса № 5991-0113 Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10007\0265 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади - в Державній ощадній касі № 7717-0139, м. Запоріжжя, б-р. Будівельників, 5, нині значиться як територіально - відокремлене без балансове відділення АТ «Ощадного Банку України», відділення № 10007/0287, м. Запоріжжя 69124, б-р. Будівельників, буд. № 5, на рахунку № 91557 4598 в сумі 860,97 грн.
- в державній ощадній касі № 5991-0113, м. Запоріжжя, б-р. Будівельників, 5, нині значиться як територіальне відокремлене без балансове відділення АТ «Ощадний Банк України», відділення № 10007/0287, м. Запоріжжя - 69124, б-р. Будівельників, буд. № 5.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.А. Ширіна
Судове рішення № 29444353, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0825/8986/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: