Рішення № 29338636, 13.02.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6-166/13

справа №760/2154/13-п

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Дельта Банк», стягувач: ПАТ «Укрсиббанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-3670/10 від 22.03.2011 року по справі за позовом ПАТ Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Укрсиббанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, який посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Згідно умов даного договору до ПАТ « Дельта Банк» перейшло право вимоги по стягненню заборгованості по Кредитному договору № 11018421000 від 12.07.2006 року укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1

Зазначає, що в даний час на виконанні у ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в м. Києві знаходиться виконавчий лист №2-3670/10 виданий 22.03.2011 року, на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» кредитної заборгованості в розмірі 247911,08 грн.

Враховуючи те, що 08.12.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Укрсиббанк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, зокрема, за вказаним вище Кредитним договором, просив подану заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про дату і час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою розгляду вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою розгляду вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.378 ЦПК України та відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони чи самої заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що в ході примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01.11.2010 року до ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги по стягненню заборгованості по Кредитному договору № 11018421000 від 12.07.2006 року укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, то відповідно новий кредитом ПАТ "Дельта Банк" набув право вимоги за Кредитним договором № 11018421000 від 12.07.2006 року до боржника ОСОБА_1.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження кредитора ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ "Дельта Банк" .

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 29534973 по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-3670/10 від 22.03.2011 року, стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на правонаступника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, п/р 373910011 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса,36-б, фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: