Ухвала суду № 29338550, 14.02.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

760/3017/13ц

6-243/13

УХВАЛА

14 лютого 2013 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Демидовська А.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київське міське БТІ про визначення частини договору купівлі-продажу стосовно одноособової особи покупця недійсним та визнання дійсним покупцем другу особу,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2013 р. заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.02.2008 р. ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київське міське БТІ про визначення частини договору купівлі-продажу стосовно одноособової особи покупця недійсним та визнання дійсним покупцем другу особу, у зв'язку з не усуненням недоліків.

Даною ухвалою не вирішено питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні даної скарги.

Матеріалами справи встановлено, що згідно квитанції № 77 від 09.11.2007 року позивач сплатив судові витрати: державне мито в розмірі 1700,00 грн..

Ухвалою суду від 15.02.2008 р. позовну заяву було повернуто позивачеві у зв'язку з не усуненням недоліків.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що наявні обґрунтовані підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київське міське БТІ про визначення частини договору купівлі-продажу стосовно одноособової особи покупця недійсним та визнання дійсним покупцем другу особу - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління державного казначейства м. Києва (ЄДРПОУ: 26077951) повернути ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий 27 жовтня 1998 р. Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві) сплачену суму судового збору 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: