ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 лютого 2013 року м. Київ К/9991/77795/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року.
У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не було додано документу про сплату судового збору), остання була залишена без руху із встановленням строку до 21 січня 2013 року для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 18 грудня 2012 року та направлено скаржнику.
16 січня 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 щодо усунення недоліків касаційної скарги, в якій позивач наводить обставини про неможливість сплатити судовий збір.
Дослідивши заяву скаржника, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що викладені у заяві обставини є необґрунтованими, а тому заява задоволенню не підлягає.
Оскільки, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2012 року не виконані, касаційну скаргу скаржника слід повернути.
Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про стягнення заборгованості -повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України (підпис) Пасічник С.С.
Судове рішення № 29332053, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 07.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0603/7205/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: