ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 лютого 2013 року м. Київ К/9991/77795/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року.
У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не було додано документу про сплату судового збору), остання була залишена без руху із встановленням строку до 21 січня 2013 року для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 18 грудня 2012 року та направлено скаржнику.
16 січня 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 щодо усунення недоліків касаційної скарги, в якій позивач наводить обставини про неможливість сплатити судовий збір.
Дослідивши заяву скаржника, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що викладені у заяві обставини є необґрунтованими, а тому заява задоволенню не підлягає.
Оскільки, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2012 року не виконані, касаційну скаргу скаржника слід повернути.
Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про стягнення заборгованості -повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України (підпис) Пасічник С.С.
The court decision No. 29332053, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0603/7205/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: