Рішення № 29316959, 21.12.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/1714/12

Провадження № 2/1316/1302/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"21" грудня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

09.04. 2012 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" заборгованість по Кредитному договору № ВL 1262/2 від 01 квітня 2011 року в сумі 129197,22 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» .

Відповідно до умов Кредитного договору № ВL 1262/2 від 01 квітня 2011 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 133 715,95 грн. строком до 01 вересня 2016 року зі сплатою 7,00% річних за користування кредитом.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору ОСОБА_2 надає Позичальнику кредитні кошти, а останній зобов'язаний прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах зазначених у кредитному договорі.

Згідно п.1.4. вищенаведеного договору, цільове використання кредиту: погашення заборгованості Позичальника перед ПАТ «Універсал Банк» за Кредитним договором № ВL 1262/1 від 28 червня 2009 року.

Згідно п.1.4. договору № ВL 1262/1 від 28 червня 2009 року, цільове використання кредиту: погашення заборгованості Позичальника перед ПАТ «Універсал Банк» за Кредитним договором № ВL 1262 від 24 грудня 2007 року.

Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно Кредитного договору.

Відповідно до п.п. 3.1.3. кредитного договору № ВL 1262/2 від 01 квітня 2011 року, якщо Позичальник порушує терміни платежів, що встановлені Кредитним договором ОСОБА_2 має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного договору, а Позичальник зобов'язаний повернути Банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані Банку.

В зв'язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту Відповідачу нараховуються штрафні санкції.

Загальна сума заборгованості відповідача по Кредитному договору станом на 18.01.2012 року складає 129 197,22 гривень.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені позовні вимоги задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився повторно, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього до суду не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача та ухвалення за його результатом заочного рішення, у відповідності до вимог ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», що стверджується Витягом із статуту ПАТ «Універсал Банк» від 15.03. 2010 року.

Встановлено, що 01 квітня 2011 року між відповідачем та ВАТ «Універсал Банк» укладено Кредитний договір № ВL 1262/2, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав у ПАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 133 715,95 грн. строком до 01 вересня 2016 року зі сплатою 7,00% річних за користування кредитом.

Відповідно до п.п.1.1., 1.4., 3.1.3 Кредитного договору № ВL 1262/2 від 01 квітня 2011 року ОСОБА_2 надає Позичальнику кредитні кошти, а останній зобов'язаний прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах зазначених у цьому Договорі; цільове використання кредиту: погашення заборгованості Позичальника перед ПАТ «Універсал Банк» за Кредитним договором № ВL 1262/1 від 28 червня 2009 року; якщо Позичальник порушує терміни платежів, що встановлені Кредитним договором ОСОБА_2 має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного договору, а Позичальник зобов'язаний повернути Банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані Банку.

Згідно п.1.4. договору № ВL 1262/1 від 28 червня 2009 року, цільове використання кредиту: погашення заборгованості Позичальника перед ПАТ «Універсал Банк» за Кредитни договором № ВL 1262 від 24 грудня 2007 року.

Вказані обставини обєктивно стверджуються умовами Кредитних договорів № ВL 1262 від 24 грудня 2007 року, № ВL 1262/1 від 28 червня 2009 року, № ВL 1262/2 від 01 квітня 2011 року, що укладені між сторонами.

Встановлено, що позивач свої зобовязання за кредитним договором № ВL 1262/2 від 01 квітня 2011 року виконав, що стверджується Додатком № 2 до кредитного договору № ВL 1262/2 від 01 квітня 2011 року та випискою по рахунку ОСОБА_1 з 01.01. 2007 року по 29.12. 2011 року.

Встановлено, що відповідач не належним чином виконує свої зобовязання за кредитним договором № ВL 1262/2 від 01 квітня 2011 року, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 18.01. 2012 року складає: 129 197,22 гривень, з яких: заборгованість по сумі кредиту (в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту) - 125 723,66 грн.; відсотки - 3 297,08 грн.; підвищені відсотки 176,48 грн.

Вказані обставини стверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором № ВL 1262/2 від 01 квітня 2011 року.

Встановлено, що 10 січня 2012 року на адресу відповідача позивачем було направлено вимогу щодо погашення заборгованості, що стверджується вимогою від 10.01. 2012 року № 011/22, проте відповідач жодних дій на виконання умов Кредитного договору № ВL 1262/2 від 01 квітня 2011 року не вчинив.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що на теперішній час відповідачем не виконано умови кредитного договору № ВL 1262/2 від 01 квітня 2011 року внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не має наміру погасити, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, умовами Кредитного договору № ВL 1262/2 від 01 квітня 2011 року, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк»,- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" (р/р 29098000202458 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість по Кредитному договору № ВL 1262/2 від 01 квітня 2011 року в сумі 129 197,22 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" (р/р 29098000202458 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) 1291,97 гривень оплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяОСОБА_3