Рішення № 29316960, 04.10.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/1485/12

Провадження № 2/1316/1223/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" жовтня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І.І.

при секретарі Іванчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобовязання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 20 676,05 гривень, а також судові витрати в розмірі 214,60 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві покликається на такі обставини справи:

12 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №30000027152019. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), терміном користування до 12 липня 2014 року включно, на споживчі потреби. Відповідачем були отримані кредитні кошти та сплачені згідно з призначенням, що стверджується випискою з особового рахунку боржника від 12.07.2011 року. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач повинен щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитними коштами із розрахунку 19,9% річних, а також відповідач повинен щомісячно сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% від суми кредиту. Згідно з п. 3.5. Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати зараховані проценти і комісії щомісяця, в термін до 3 числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору, в сумі 935,00 гривень. Відповідно до п. 4.2.3. Кредитного договору у разі несплати або не повної сплати Відповідачем чергового платежу протягом одного календарного місяця, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені. Як видно з розрахунку заборгованості відповідач з вересня 2011 року не здійснює оплата платежів за кредитним договором. Зважаючи на порушення відповідачем своїх зобовязань за Кредитним договором, керуючи п. 4.2.3 Кредитного договору, позивачем було направлено відповідачу лист № 4555-В від 01.11.2011 року з достроково повернути залишок кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за користування ним прострочення виконання зобовязання по договору. Однак на момент подання позовної заяви, відповідач, вимоги викладені в листі не вико погасив існуючу заборгованість. Пунктом 6.1. Кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобовязання. Станом на 24.02.2012 року пеня за прострочення виконання зобовязання складає 1804,44 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за договором. Станом на 24.02.2012 р. відповідач має заборгованість по виплаті кредиту 14 688,75 гривень, заборгованість зі сплати відсотків 1557,86 гривень, заборгованість зі сплати комісії 2625,00 гривень, та 1804,44 гривень нарахованої пені. А всього на суму 20 676,05 гривень, що стверджується розрахунком заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, а представник позивача не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими шпатами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в договором або законом, зокрема у вигляді неустойки.

Судом встановлено, що 12 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №30000027152019. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), терміном користування до 12 липня 2014 року включно, на споживчі потреби. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач повинен щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитними коштами із розрахунку 19,9% річних, а також відповідач повинен щомісячно сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% від суми кредиту.

Згідно з п. 3.5. Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати зараховані проценти і комісії щомісяця, в термін до 3 числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору, в сумі 935,00 гривень.

Відповідно до п. 4.2.3. Кредитного договору у разі несплати або не повної сплати Відповідачем чергового платежу протягом одного календарного місяця, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені.

Судом встановлено, що з розрахунку заборгованості відповідач з вересня 2011 року не здійснює оплата платежів за кредитним договором.

Таким чином, зважаючи на порушення відповідачем своїх зобовязань за Кредитним договором, керуючи п. 4.2.3 Кредитного договору, позивачем було направлено відповідачу лист № 4555-В від 01.11.2011 року з достроково повернути залишок кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за користування ним прострочення виконання зобовязання по договору. Однак на момент подання позовної заяви, відповідач, вимоги викладені в листі не вико погасив існуючу заборгованість.

Пунктом 6.1. Кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобовязання. Станом на 24.02.2012 року пеня за прострочення виконання зобовязання складає 1804,44 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок, що підтверджується що стверджується випискою з особового рахунку боржника від 12.07.2011 року.

Протягом строку дії кредитного договору відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань за договором, що стверджується розрахунком заборгованості за договором №30000027152019 від 12.07.2011 року, укладеним між позивачем та відповідачем, згідно з яким заборгованість позичальника ОСОБА_2 станом на 24.02.2012 року становить: заборгованість по виплаті кредиту 14 688,75 гривень, заборгованість зі сплати відсотків 1557,86 гривень, заборгованість зі сплати комісії 2625,00 гривень, та 1804,44 гривень нарахованої пені, а всього на суму 20 676,05 гривень.

Оскільки сума заборгованості на момент винесення рішення судом, сплачена відповідачем ОСОБА_2 на користь позивача не була, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме: з відповідача слід стягнути в користь позивача суму боргу за кредитним договором №30000027152019 від 12.07.2011 року у розмірі 20 676,05 гривень.

Стягненню з відповідача в користь позивача також підлягають судовий збір, який позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 197, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 (ЄДРПОУ 35590956) заборгованість в розмірі 20 676,05 (двадцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 05 копійок) гривень, з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 18794,76 грн.; заборгованість по сплаті процентної винагороди в розмірі 1557,86 грн.; заборгованість по сплаті комісійної, винагороди в сумі 2625,00 грн.; пеня за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 1804,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 (ЄДРПОУ 35590956) понесені ним 216 грн. 40 коп. сплаченого ним судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3