Рішення № 29285032, 31.01.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/6461/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді Ганкіної І.А.

при секретарі Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці суду цивільну справу за позовом ПАТ « Універсал-Банк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулось з позовом Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву мотивовано тим, що між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 21 січня 2008 року був укладений кредитний договір № 038-2008-049, згідно якого йому був наданий кредит.

Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором № 038-2008-049 від 21.08.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 21.08.2008 р. був укладений договір поруки № 038-2008-049-Р .

Також, 21.01.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 038-2008-049-Р/1.

Відповідно до Закону України « Про акціонерні товариства » найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» і Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» з усіма його правами та зобов'язаннями.

У зв'язку із невиконанням відповідачів своїх зобов'язань за кредитним договором та договорами поруки, позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.08.2011 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 2-151/11 позов позивача було задоволено, та стягнуто з відповідачів солідарно на корить позивача заборгованість по кредитному договору № 038-2008-049 від 21.01.2008 року, забезпеченим договорами поруки № 038-2008-049-Р та 038-2008-049-Р/1 в сумі 136 954,85 грн., з яких 127 404,90 грн. - сума неповернутого кредиту; 8 881,26 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 668,70 грн. - заборгованість за відсотками за користування коштами понад встановлений строк. Дане рішення набуло законної сили. Стягнуто солідарно із відповідачів на користь позивача 1 356,50 грн. - судового збору та 120,00 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

Розрахунок боргу проводився станом на 01.12.2010 року, про що вказано у даному рішенні.

У подальшому відповідач ОСОБА_1 подав позов до позивача про розірвання кредитного договору № 038-2008-049 від 21.01.2008 року .

06.06.2012 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 0203/2863/2012 позов ОСОБА_1 було задоволено, розірвано кредитний договір № 038-2008-049 від 21.01.2008 року з залишком заборгованості по кредитному договору в сумі 20 956,84 доларів США, еквівалентно - 167 476,59 грн.,. Дане рішення набуло законної сили 17.06.2012 року.

Оскільки, як зазначає позивач в своїй заяві, вищевказане рішення від 06.06.2012 року визначає лише суму боргу відповідача ОСОБА_1 перед позивачем після розірвання кредитного договору, однак не встановлює своїм наслідком виконання зобов'язання сплатити відповідачами боргу на користь банку, то у даному випадку позивач звернувся до суду з позов про солідарне стягнення (фактичне достягнення) з відповідачів на користь позивача різниці між сумами встановленими за рішенням суду від 06.06.2012 року по справі № 0203/2863/2012 - 20 956,84 доларів США або 167 476,59 грн. (сума при розірванні кредитного договору), та за рішенням суду від 02.08.2011 року по справі № 2-151/11 - 17 253,07 доларів США або 136 954,85 грн.

Актуалізуючи суму боргу, станом на 17.06.2012 року - дату набуття чинності рішення суду від 06.06.2012 року по справі № 0203/2863/2012, сума залишку боргу, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача за кредитним договором № 038-2008-049 від 21.01.2008 року з урахуванням вищевказаних рішень судів, згідно наданого розрахунку становить - 3 036,28 долари США (з яких відсотки - 2 612,05 долари США та підвищені відсотки - 449,23 долари США), або 24 468,78 грн. (з яких відсотки - 20 878,08 грн. та підвищені відсотки -3 590,70 грн.).

Таким чином залишок боргу, який підлягає солідарному стягненню із відповідачів на користь позивача за кредитним договором становить у загальній сумі 3 061,28 долари США або 24 468,78 грн.

Обставини, викладені в позовній заяві, змусили позивача звернутися до суду з відповідним позовом, оскільки в добровільному порядку відповідачі відшкодувати борг за договором кредиту відмовляються.

В судове засідання представник позивача не з» явився, надав суду заяву , відповідно до якої позовні вимоги підтримав та просив задоволити їх в повному обсязі стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 24 468,78 грн..

Відповідачі в судове засідання не з`явились, в зв'язку з чим, за згодою представника позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи в порядку та на підставі ст.. 224 ЦПК України .

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 21.01.2008 року був укладений кредитний договір № 038-2008-049, згідно якого йому був наданий кредит ( а.с. 6-13).

Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором № 038-2008-049 від 21.08.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 21.08.2008 р. був укладений договір поруки № 038-2008-049-Р ( а.с. 18-20 ) .

Також, 21.01.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 038-2008-049-Р/1 ( а.с. 21-23 ).

Відповідно до Закону України « Про акціонерні товариства » найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» і Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» з усіма його правами та зобов'язаннями.

Оскільки відповідачі не виконували своїх зобов'язань за кредитним договором та договорами поруки, позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до рішення Вінницького районного суду від 02.08.2011 року позов позивача було задоволено, та стягнуто з відповідачів солідарно на корить позивача заборгованість по кредитному договору № 038-2008-049 від 21.01.2008 року, забезпеченим договорами поруки № 038-2008-049-Р та 038-2008-049-Р/1 в сумі 136 954,85 грн., з яких 127 404,90 грн. - сума неповернутого кредиту; 8 881,26 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 668,70 грн. - заборгованість за відсотками за користування коштами понад встановлений строк. Дане рішення набуло законної сили. Стягнуто солідарно із відповідачів на користь позивача 356,50 грн. - судового збору та 120,00 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

Розрахунок боргу проводився станом на 01.12.2010 року, про що вказано у даному рішенні ( а.с. 24 -27 ).

У подальшому відповідач ОСОБА_1 подав позов до позивача про розірвання кредитного договору № 038-2008-049 від 21.01.2008 року .

Відповідно до рішення Вінницького районного суду від 06.06.2012 року позов ОСОБА_1 було задоволено, розірвано кредитний договір № 038-2008-049 від 21.01.2008 року з залишком заборгованості по кредитному договору в сумі 20 956,84 доларів США, еквівалентно - 167 476,59 грн.,. Дане рішення набуло законної сили 17.06.2012 року ( а.с. 28- 30) .

Оскільки, вищевказане рішення від 06.06.2012 року визначає лише суму боргу відповідача ОСОБА_1 перед позивачем після розірвання кредитного договору, однак не встановлює своїм наслідком виконання зобов'язання сплатити відповідачами боргу на користь банку, то у даному випадку позивач звернувся до суду з позов про солідарне стягнення (фактичне достягнення) з відповідачів на користь позивача різниці між сумами встановленими за рішенням суду від 06.06.2012 року по справі № 0203/2863/2012 - 20 956,84 доларів США або 167 476,59 грн. (сума при розірванні кредитного договору), та за рішенням суду від 02.08.2011 року по справі № 2-151/11 - 17 253,07 доларів США або 136 954,85 грн.

Актуалізуючи суму боргу, станом на 17.06.2012 року - дату набуття чинності рішення суду від 06.06.2012 року по справі № 0203/2863/2012, сума залишку боргу, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача за кредитним договором № 038-2008-049 від 21.01.2008 року з урахуванням вищевказаних рішень судів, згідно наданого розрахунку становить - 3 036,28 долари США (з яких відсотки - 2 612,05 долари США та підвищені відсотки - 449,23 долари США), або 24 468,78 грн. (з яких відсотки - 20 878,08 грн. та підвищені відсотки -3 590,70 грн.).

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ЦК Україну інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором позивач зобов'язується надати грошові кошти особі, зокрема по даному договору ОСОБА_1 у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

У відповідності до положень ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручителі - відповідач 2 та відповідач 3 поручаються перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

За правилами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином є усі наявні підстави для стягнення залишку боргу із відповідачів на користь позивача за кредитним договором у загальній сумі 3703,77 долари США або 30 521,74 грн.

Разом з тим, виходячи з характеру правовідносин сторін спору, які регулюються § 2 гл. 71 ЦК України (Кредит), змісту норм ст. ст. 598-599 та ст. 653 ЦК України, в яких законодавець розрізняє поняття «розірвання договору», з одного боку, і «припинення зобов'язання», з іншого боку, слід врахувати, що розірвання кредитного договору не припиняє кредитні зобов'язання відповідача 1 (позичальника), у рамках якого відповідач 1 зобов'язаний повернути суму кредиту, сплатити проценти, підвищені проценти, інші штрафні санкції за порушення строків виконання зобов'язання, оскільки кредитне зобов'язання належить вважати припиненим не з моменту набрання законної сили рішенням суду про розірвання договору, а з моменту виконання позичальником усіх обов'язків перед банком, які складають зміст цього зобов'язання.

Крім того, враховуючи те, що відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а отже, зобов'язання за кредитним договором слід вважати припиненими з моменту сплати боржником кредиторові суми кредиту за договором, процентної ставки та штрафних санкцій за несвоєчасне погашення кредиту та виплату процентів, дані зобов'язання розповсюджуються на поручителів.

Таким чином, у силу зазначених правових норм, за загальним правилом розірвання договору припиняє його дію на майбутнє та не скасовує сам факт укладення та дії договору включно до моменту його розірвання, а також зберігає в дії окремі його умови щодо зобов'язань сторін, спеціально передбачені для застосування на випадок порушення зобов'язань і після розірвання договору, виходячи з характеру цього договору, за яким кредитор повністю виконав умови договору до його розірвання.

Аналогічна позиція підтверджена в п. 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договорами поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителів. Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за період від 01.12.2010 року по момент розірвання кредитного договору - 17.06.2012 р. в розмірі 24 468,78 грн. (еквівалентно 3 061,28 долари США), з яких:

- відсотки - 20 878,08 грн. (еквівалентно 2 612,05 доларів США);

- підвищені відсотки - 3 590,70 грн. (еквівалентно 449,23 доларів США).

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір , його, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549 -552, 554, 611, 1048, 1054 ЦК України ст.ст. 60, 81, 88, 209, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ідент. код - НОМЕР_1) , ОСОБА_2 ( ідент. код НОМЕР_2) , ОСОБА_3 ( ідент. код НОМЕР_3) на користь ПАТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, суму заборгованості в розмірі 24 468,78 грн. (еквівалентно 3 061,28 долари США), з яких:

- відсотки - 20 878,08 грн. (еквівалентно 2 612,05 доларів США);

- підвищені відсотки - 3 590,70 грн. (еквівалентно 449,23 доларів США).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352 суму судового збору в розмірі 244, 69 грн..

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги .

Відповідачем судове рішення може бути оскаржено шляхом подачі відповідної заяви про скасування заочного рішення до Вінницького районного суду на протязі 10 діб після отримання рішення суду.

СУДДЯ: