Рішення № 29279725, 02.11.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 0203/2296/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2012 року

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Гриценко І.Г.

при секретарі Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 10.12.2010 року, та договору відступлення прав вимоги б/н від 10.12.2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №МL-В00/078/2008 від 08.04.2008 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Згідно кредитного договору №МL-В00/078/2008 від 08.04.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 116895,93 доларів США, зі строком повернення до 07.04.2034 року, що підтверджується кредитною заявкою на отримання кредиту.

Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

В порушення пункту 1 ст. 1054 ЦК України та п.п. 1.4. та 1.5. кредитного договору ОСОБА_1, не виконала належним чином свої зобов'язання щодо повернення позивачу кредиту в обумовлені кредитним договором строки та своєчасного здійснення плати за користування кредитом.

Неодноразові спроби Позивача врегулювати питання погашення ОСОБА_1 кредитної заборгованості в досудовому порядку не призвели до позитивних результатів.

Зобов'язання по Кредитному договору ОСОБА_1 не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

На підставі п.1.9. кредитного договору в зв'язку з порушенням умов Кредитного договору позивач вимагав від ОСОБА_1 повного повернення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені та штрафу нарахованих за прострочення виконання зобов»язань. Позивач направляв на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, яку ОСОБА_1 отримала, однак не виконала.

Станом на 07.02.2012 року, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №МL-В00/078/2008 від 08.04.2008 перед позивачем становить 144680,76 доларів США, з яких:

- залишок заборгованості за кредитом становить 120 417,18 доларів США;

- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у відповідності складає 24263,58 доларів США.

Згідно з п.4.1.1. кредитного договору передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, відповідач, зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1 % відсотка від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту ОСОБА_1 нарахована пеня у розмірі 4219238,89 грн.

В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1, був укладений договір поруки між банком та ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її зобов'язань перед банком. Та має відповідати з ОСОБА_1 як солідарні боржники.

Відповідно до змісту п.3.1. Договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх боргових зобов'язань перед позивачем, позивач має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі або частково, що було зроблено позивачем, надіславши ОСОБА_2 вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, яка відповідачем ОСОБА_2 не виконана.

Так як відповідачі по теперішній час ухиляються від взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, згідно якої позов підтримує, просить його задоволити та розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву та клопотання щодо зменшення суму неустойки (пені) до 600000 грн. та просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, по невідомій суду причині, суду не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи.

Оглянувши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 08.04.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір №МL-В00/078/2008 згідно умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 116895,93 доларів США.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 10.12.2010 року, та договору відступлення прав вимоги б/н від 10.12.2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №МL-В00/078/2008 від 08.04.2008 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором і ОСОБА_1 отримала вищезазначену суму кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту, відсотків за користування кредитом щомісячними платежами, згідно графіку погашення кредиту.

Однак в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 не виконувала взятих на себе зобов'язань за договором щодо щомісячного погашення кредиту та сплати процентів.

Станом на 07.02.2012 року, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №МL-В00/078/2008 від 08.04.2008 перед позивачем становить 144680,76 доларів США, з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 120 417,18 доларів США; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у відповідності складає 24263,58 доларів США, та штрафні санкції в сумі 4219238,89 грн.

Відповідно до кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, оплати нарахованих відсотків та пені, у випадку якщо позичальник несвоєчасно або не в повному об'ємі повертатиме кредит та відсотки за його користування.

Також встановлено, що в якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №SR-В00/078/2008 від 08.04.2008 року, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем.

Відповідно до п.1.2. Договору поруки, та ст.554 ЦК України, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Позивач направляв відповідачам вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, але відповідачами дані вимоги залишені без виконання.

В добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відповідачі відмовляються.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення відображені в Договорі поруки.

Суд вважає, що з врахуванням всіх обставин справи, та враховуючи положення ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України відповідно до яких загальними засадами цивільного законодавства та, водночас засадами, на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами, є добросовісність, розумність і справедливість, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, а також враховуючи всі дані про відповідачів, обставини виникнення заборгованості, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача 1755984 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором №МL-В00/078/2008 від 08.04.2008 року, яка виникла станом на 07.02.2012 року, з яких: 1155984 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом та відсотками; 600000 грн. - пеня. В стягненні решти суми позову необхідно відмовити.

Крім того, суд вважає, що слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 3219 грн. за судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України; ст.ст. 3, 256, 258, 261, 509, 526, 546, 549, 551, 554, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №МL-В00/078/2008 від 08.04.2008 року, станом на 07.02.2012 року в сумі 1755984 гривень 80 копійок, та судові витрати в сумі 3219 грн., а всього 1759203 (один мільйон сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч двісті три) гривні 80 копійок.

В стягненні решти суми позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: