Вирок № 2925663, 25.11.2008, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-1124/2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Стрижеуса А.М.

при секретарі: Алтоковій С.О.

за участю прокурора Єрмоленко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Сиктивкар Республіки Комі, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину по ч.2 ст. 301 КК України, -span>

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2008 року близько 14 години ОСОБА_1 знаходячись біля станції метро «Лівобережна» в м. Києві та займаючись реалізацією відоепродукції, з метою незаконного збуту та отримання прибутку, придбав за 20 гривень у невстановленої досудовим слідством особи ДВД-диск з записами відеофільмів порнографічного характеру, який став зберігати неподалік в сумці з рештою ДВД-дисків.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 цього ж дня близько 17 години 30 хвилин знаходячись біля станції метро «Лівобережна» в м. Києві, на прохання раніше незнайомого ОСОБА_2 продати йому відеопродукцію порнографічного характеру, приніс та незаконно збув останньому ДВД-диск з записами відеофільмів порнографічного характеру 50 гривень.

28 лютого 2008 року близько 18 години 30 хвилин в приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_2 ДВД-диск, який він придбав у ОСОБА_1

Згідно висновку судово-мистетцтвознавчої експертизи №1385 від 10 липня 2008 року, фільми, що містяться на наданому на дослідження диску, який вилучений у ОСОБА_2 28 лютого 2008 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Допитаний в судовому засіданніі, підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, щиросердечно розкаявся і суду показав, що він 28 лютого 2008 року приблизно з 12 години знаходився біля станції метро «Лівобережна» в м. Києві і займався там реалізацією ДВД-дисків. Близько 14 години до нього звернувся раніше незнайомий йому хлопець, який запропонував придбати в нього ДВД-диск з фільмами порнографічного характеру. Його зацікавила дана пропозиція, так як незнайомець продавав ДВД-диск за ціною 20 гривень, яка його влаштовувала, так як вартість ДВД- дисків набагато більша. Він виріши придбати цей ДВД-диск з метою подальшого перепродажу та отримання прибутку. Він передав незнайомому хлопцю 20 гривень а той передав йому ДВД-диск. Він вирішив, якщо до нього звернуться покупці з наміром придбати ДВД-диск з записом відеофільму порнографічного характеру, він його запропонує та продасть. До нього часто звертаються з питанням про наявність в продажу відеопродукції порнографічного характеру. ПридбанийДВД-диск він почав зберігати з іншими своїми ДВД-дисками, які продавав. Близько 17 години 30 хвилин до нього підійшов раніше незнайомий йому ОСОБА_2 та поцікавився, чи є в нього на продаж ДВД-диск з записом «боротьби під ковдрою». Він його не зрозумів. Після чого ОСОБА_2 пояснив, що має на увазі відеофільми на зразок відеофільму «червона шапочка» в італійському варіанті. Після чого він зрозумів, що ОСОБА_2 має на увазі ДВД-диск з записом відеофільмів порнографічного характеру. Він сказав, що такий ДВД-диск в нього є та він коштує 50 гривень. ОСОБА_2 погодився придбати в нього ДВД-диск з відеофільмами порнографічного характеру. Після цього він відійшов до місця, де зберігав ДВД-диск та приніс його і передав ОСОБА_2 , який передав йому гроші в сумі 50 гривень. Через декілька хвилин до нього підійшли працівники міліції, затримали його та доставили до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в нього в присутності понятих було вилучено гроші в сумі 50 гривень, які він отримав за проданий ним ДВД-диск з відеофілмами порнографічного характеру.

Покази підсудного ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Крім показів підсудного, винність ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, що зібрані по справі під час досудового слідства, на дослідженні яких він в судовому засіданні не наполягав.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у скоєнні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 301 КК України, оскільки він своїми навмисними діями вчинив незаконне переміщення відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, виходить з характеру та ступеню суспільної небезпечності, обставин скоєння ОСОБА_1 злочину, даних про особу підсудного, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом'якшує вину підсудного, суд визнає щире каяття в скоєному.

Згідно ст. 67 КК України, обставин які б обтяжували його вину, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ч.2 ст.301 КК України у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України./span>

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 301 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що в сумі становить 3400 /три тисячі чотириста/ гривень з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без змін, до набрання вироком законної сили..

Речові докази по справі – ДВД – диск з записами відеофільмів порнографічного характеру /а.с.30/ знищити, гроші в сумі 50 гривень /а.с.15/ передати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області /розрахунковий рахунок 35229001000016, код 25574110 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013/, призначення платежу за експертні роботи - 282 /двісті вісімдесят дві/ гривні 46 /сорок шість/ копійок.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: