Вирок № 2925652, 14.11.2008, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №1-925/2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді – Стрижеуса А.М.

при секретарі - Алтоковій С.О.

за участю прокурора - Коваленко Л. Б.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Лисичанська, Луганської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -span>

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2007 року близько 11 години, ОСОБА_1 перебуваючи на території Дарницького залізничного вокзалу, який розташований по АДРЕСА_2 , у невстановленої досудовим слідством особи, умисно, незаконно, за 69 гривень придбав 46 коробочок маку, які потім поклав до поліетиленового пакету та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_1 , пішки почав рухатися до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, цього ж дня, 13 серпня 2007 року, приблизно об 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_3 , був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду виявили та вилучили у нього суху рослинну масу коробочок та стебел маку, що є особливо небезпечним засобом – маковою соломкою. Маса висушеної макової соломи, вилученої у ОСОБА_1 складає 95,76 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 471 від 12 вересня 2007 року: надана на дослідження суха маса коробочок та стебел маку є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломкою. Маса висушеної макової соломи, яку зберігав ОСОБА_1 при собі для власного вживання, без мети збуту, становить 95,23 г. При попередньому дослідженні маса висушеної макової соломи, яку зберігав ОСОБА_1 при собі для власного вживання, без мети збуту, становила 95,76 г.

Згідно з затвердженою постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” не висушена макова солома (таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, 25 липня 2008 року близько 11 години 55 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи біля будівельного майданчику, який розташований по АДРЕСА_4 , був затриманий працівниками міліції. З метою уникнення кримінальної відповідальності, викинув на землю поліетиленовий пакет, в якому знаходилися недозрілі макові коробочки, які є не висушеною маковою соломою, що віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса не висушеної макової соломи, яку зберігав при собі ОСОБА_1 для власного вживання, без мети збуту, складає 635 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 434 від 01 серпня 2008 року: "не висушені недозрілі коробочки маку зеленого кольору є не висушеною маковою соломою яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса не висушеної макової соломи, яку зберігав ОСОБА_1 при собі для власного вживання, без мети збуту, становить 625 г. При попередньому дослідженні маса не висушеної макової соломи, яку зберігав ОСОБА_1 при собі для власного вживання, без мети збуту, становила 635 г.

Згідно з затвердженою постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” не висушена макова солома (таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні свою вину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та суду показав, що 13 серпня 2007 року приблизно об 11 годині, на свято "Маковея", він пішов на ринок біля Дарницького залізничного вокзалу по АДРЕСА_2 щоб купити собі макову солому для виготовлення наркотичного засобу "Ширка" щоб вжити самому. На ринку він підійшов до жінки похилого віку, яка продавала макові головки з насінням маку в середині, запитав у неї скільки коштує мак, на що та йому відповіла, що одна головка коштує 1 гривну 50 копійок. Заплативши 69 гривень 00 копійок жінка дала йому 46 головок маку, які поклала в поліетиленовий пакет чорного кольору і віддала йому.

Після чого, з пакетом в якому знаходилось маковиння, він направився до себе додому, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, коли він проходив по АДРЕСА_3 , до нього підійшли працівники міліції. Вони його запитали, чи є у нього заборонені законом речі, на що він добровільно зізнався, що в нього в поліетиленовому пакеті знаходяться макові головки, які він придбав для виготовлення наркотичного засобу для власного вживання. Потім вказані працівники міліції в присутності двох понятих провели у нього поверхневий огляд. Один із працівників міліції вилучив у нього чорний пакет з придбаною маковою соломою.

25 липня 2008 року приблизно об 11 годині 55 хвилин він проходив біля будівельного майданчику, який розташований по АДРЕСА_4 , коли до нього підійшло четверо чоловіків, які відрекомендувалися працівниками міліції. Вони його запитали, що він тут робить і навіщо викинув пакунок. В цей момент він викинув на територію будівельного майданчику пакунок з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як у ньому знаходилась макова солома, яку він придбав перед цим на ринку біля залізничного вокзалу у невідомої жінки для особистого вживання. Працівники міліції одягли на нього наручники та посадили до службового автомобілю.

Покази підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Крім показів підсудного, винність ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, що зібрані по справі під час досудового слідства, на дослідженні яких він в судовому засіданні не наполягав.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у скоєні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми навмисними діями вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, виходить з характеру та ступеню суспільної небезпечності, обставин вчинення ОСОБА_1 злочину, даних про особу підсудного, який за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом’якшує вину підсудного, суд визнає щире каяття в скоєному.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною яка обтяжує його вину, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без відбування ним покарання, у зв’язку з чим можливо звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України./span>

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України./span>

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 /п’яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 3 /трьох/ років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки повідомляти про зміну місця проживання і роботи, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу – підписка про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без змін.

Речові докази по справі – не висушена макова солома, вагою 635 г та висушена макова солома, вагою 95,23 г, що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві /а. с. 36, 85/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь науково – дослідного експертно – криміналістичного центру при УМВС України на ПЗЗ /розрахунковий рахунок 35227002000476, код 25576445, при ГУДКУ в Київській області, МФО 821018/, за експертні роботи - 963 /дев’ятсот шістдесят три/ гривні 28 /двадцять вісім/ копійок /а.с.33/ та 117 /сто сімнадцять/ гривень 70 /сімдесят/ копійок /а.с.82/, а всього 1080 /одна тисяча вісімдесят/ гривень 98 /дев’яносто вісім/ копійок.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: