Вирок № 2925684, 05.12.2008, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №1-1136/2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Стрижеуса А.М.

при секретарі - Алтоковій С.О.

за участю прокурора - Єрмоленко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-span>

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 вересня 2008 року приблизно о 17 годині, перебуваючи по АДРЕСА_2 , у невстановленої досудовим слідством особи для власного вживання без мети збуту, умисно незаконно придбав одноразовий медичний шприц об’ємом 5,0 мл., що був заповнений особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить метамфетамін.

В подальшому ОСОБА_1 сховав одноразовий медичний шприц об’ємом 5, 0 мл. що був заповнений особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить метамфетамін, ззаду за пояс штанів, у які він був одягнений та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого ОСОБА_1 пішов до салону ігрових автоматів "Джекпот" по АДРЕСА_3 .

В цей же день, приблизно о 20 годині 40 хвилин, в приміщенні салону ігрових автоматів "Джекпот" по АДРЕСА_3 , співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_1 , в якого при поверхневому огляді ззаду із-за поясу штанів, в які він був одягнутий, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об’ємом 5,0 мл., що був заповнений особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить метамфетамін, масою 0,25 г,яку гр-н ОСОБА_1 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 530 від 26 вересня 2008 року, в прозорій рідині світло-жовтого кольору, яка знаходиться в шприці об"ємом 5,0 мл, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг, якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить метамфетамін.

Маса кустарно виготовленого препаруту з псевдоефедрину ( у перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,12 г.

При попередньому дослідженні ( висновок спеціаліста №0885 від 09.09.2008 року) маса кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину ( у перерахунку на суху речовину) в рідині становила 0,25 г.

Кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить метамфетамін, згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" та постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" ( таблиця 1, список № 2), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю і суду показав, що 05 вересня 2008 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, він по своїм особистим справам перебував по АДРЕСА_2 . Перебуваючи там, він випадково зустрів наглядно знайомого хлопця на ім’я ОСОБА_2 . Під час спілкування ОСОБА_2 запропонував йому придбати для власного вживання психотропну речовину, а саме кустарно виготовленого препарат з псевдоефедрину, який містить метамфетамін. На дану пропозицію він погодився, та передав йому гроші в сумі 50 гривень, щоб придбати 3 мл. психотропної речовини. Після чого ОСОБА_2 кудись пішов, а він залишився його чекати на АДРЕСА_2 біля будинку. Приблизно через 20 хвилин, а саме о 17 годині повернувся ОСОБА_2 , та передав йому одноразовий медичний шприц об’ємом 5,0 мл, що був заповнений психотропною речовиною до відмітки приблизно 2 мл. Після цього вони попрощалися з ОСОБА_2 , і він пішов у невідомому напрямку. Він з метою зберігання психотропної речовини, сховав одноразовий медичний шприц об’ємом 5, 0 мл., який був заповнений кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, який містить метамфетамін, з заду за пояс штанів, в які він був одягнений, та став зберігати його при собі.

Після чого він пішов до салону ігрових автоматів "Джек Пот", який розташований по АДРЕСА_3 . Прийшовши туди, приблизно о 20 годині він почав грати на ігрових автоматах.

Приблизно о 20 годині ЗО хвилин, до приміщення ігрових автоматів зайшло троє невідомих йому раніше осіб, які підійшли до нього та представились працівниками міліції і показали свої службові посвідчення. Вони запитали його, чи є у нього при собі наркотичні засоби чи психотропні речовини, які заборонені в обігу, він відповів, що у нього при собі ззаду за поясом знаходиться одноразовий медичний шприц об’ємом 5,0 мл, що заповнений кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, який містить метамфетамін. Після чого працівниками міліції в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду, у нього було виявлено та вилучено ззаду із-за поясу одноразовий медичний шприц об’ємом 5,0 мл, що був заповнений кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, який містить метамфетамін, який він придбав у наглядно знайомого на ім’я ОСОБА_2 , для власного вживання без мети його подальшого збуту. Вилучений одноразовий медичний шприц об’ємом 5,0 мл. з психотропною речовиною було поміщено в поліетиленовий файл, зв’язано ниткою, та опечатано печаткою "Для пакетів" ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Потім він працівниками міліції був доставлений в Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві для подальшого з’ясування обставин справи.

Покази підсудного ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Крім показів підсудного, винність ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, що зібрані по справі під час досудового слідства, на дослідженні яких він в судовому засіданні не наполягав.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у скоєнні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми навмисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, виходить з характеру та ступеню суспільної небезпечності, обставин скоєння ОСОБА_1 злочину, даних про особу підсудного, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом'якшує вину підсудного, суд визнає щире каяття в скоєному.

Згідно ст. 67 КК України, обставин які б обтяжували його вину, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без відбування ним покарання, у зв’язку з чим можливо звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України./span>

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України./span>

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 /одного/ року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: повідомляти про зміну місця проживання і роботи, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без змін.

Речові докази по справі – одноразовий медичний шприц об’ємом 5 мл, що заповнений психотропною речовиною /а.с.14/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на транспорті /розрахунковий рахунок 35227002000476, код 25576445 в УДК у Київській області, МФО 821018/, призначення платежу за експертні роботи - 287 /двісті вісімдесят сім/ гривень 65 /шістдесят п’ять/ копійок.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: