Постанова № 29220222, 06.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2013 р. Справа № 5023/5890/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

від апелянта - Ткаченко О.А. особисто,

від кредиторів - представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» - Пашкова Н.В. за довіреністю від 12.07.2012р. № 1987, представник ПАТ «Індустріалбанк» - Трохименко Н.С. за довіреністю № 195 від 19.11.2012р., представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Мікуліна Т.О. за довіреністю № 426/12 від 10.10.2012р.,

ліквідатор - Івлєва Н.А. на підставі ліцензії НОМЕР_1 від 02.02.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ткаченко Олександра Анатолійовича, м. Харків (вх. 240Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012 р. по справі № 5023/5890/11,

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_8, м. Енергодар,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_9, с. Тавільжанка,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 5023/5890/11 від 20.12.2012 р. (суддя Міньковський С.В.) відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарг на дії ліквідатора на 04.01.2013 р.; зобов'язано кредиторів - скаржників ПАТ АК «Індустріалбанк» в особі РВ ПАТ АКБ «Індустріалбанк», м. Київ та ПАТ «Перший український міжнародний банк», м. Донецьк надати суду докази направлення скарг на дії ліквідатора арбітражному керуючому Ткаченко О.А.; зобов'язано ліквідатора ознайомитися із скаргами ПАТ АКБ «Індустріалбанк», м. Київ та ПАТ «Перший український міжнародний банк», м. Донецьк на дії ліквідатора, що містяться у матеріалах справи та надати обґрунтований відзив на скарги скаржників; скасовано арешт, що був накладений на підставі ухвали господарського суду від 11.12.2012р. на депозитний рахунок приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 НОМЕР_2, відкритому у АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, ЄДРПОУ 270516723 та заборону приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 щодо перерахування грошових коштів з депозитного рахунку НОМЕР_2.

Арбітражний керуючий Ткаченко О.А. не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 5023/5890/11 від 20.12.2012 р. звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм чинного законодавства просить скасувати вказану ухвалу в частині скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, забезпечених ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2012р. по даній справі.

Апелянт вважає, що ухвалою від 11.12.2012р. про накладення арешту на депозитний рахунок приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 НОМЕР_2, відкритому у АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, ЄДРПОУ 270516723 та заборону приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 щодо перерахування грошових коштів з депозитного рахунку НОМЕР_2 щодо забезпечення вимог кредиторів по даній справі, судом першої інстанції було забезпечено гарантування сплати кредиторам коштів отриманих від реалізації майна боржника що знаходяться на депозитному рахунку нотаріуса, а скасовуючи ухвалою суду від 20.12.2012р. зазначені заходи забезпечення вимог кредиторів, були порушені права та інтереси кредиторів по даній справі гарантування отримання ними коштів, що надійшли від реалізації майна банкрута згідно черговості, передбаченої Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Також апелянт у судовому засіданні пояснив, що він вже не є ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 і покладає розгляд апеляційної скарги на розсуд суду.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подав відзив на апеляційну скаргу, у судовому засіданні заперечує проти задоволення апеляційної скарги і просить ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. у справі № 5023/5890/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» у судовому засіданні заперечує проти задоволення апеляційної скарги, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. у справі № 5023/5890/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Івлєва Н.А. у судовому засіданні розгляд апеляційної скарги покладає на розсуд суду.

Представник ПАТ «Індустріалбанк» у судовому засіданні повідомив, що покладає розгляд апеляційної скарги на розсуд суду.

Представники інших кредиторів та учасники у справі про банкрутство відзив на апеляційні скарги не подали, в судове засіданні не прибули, своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до частини 2 статті 102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Ухвала про прийняття апеляційних скарг винесена Харківським апеляційним господарським судом 17.01.2013 р., тобто п`ятнадцятиденний строк її розгляду спливає 01.02.2013 р., клопотання про продовження строків розгляду справи до Харківського апеляційного господарського суду не надходило, отже у судової колегії відсутні правові підстави для відкладення розгляду справи. Крім того, пунктом 5 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 р. до відома кредиторів, боржника та інших учасників у справі про банкрутство було доведено, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв'язку з чим, судова колегія вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі вказаних представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення апелянта, ліквідатора банкрута Івлєвої Н.А., представників ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», ПАТ «Індустріалбанк» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права в межах вимог, передбачених статтею 101 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2012 р. у справі № 5023/5890/11 задоволено заяву ПАТ «Перший український міжнародний банк» про забезпечення вимог кредиторів; накладено арешт на депозитний рахунок приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 НОМЕР_2, відкритому в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, ЄДРПОУ 270516723; заборонено приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 здійснювати перерахування грошових коштів з депозитного рахунку НОМЕР_2 без відповідного рішення суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 5023/5890/11 від 20.12.2012 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарг на дії ліквідатора на 04.01.2013 р.; зобов'язано кредиторів - скаржників ПАТ АК «Індустріалбанк» в особі РВ ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ПАТ «Перший український міжнародний банк» надати суду докази направлення скарг на дії ліквідатора арбітражному керуючому Ткаченко О.А.; зобов'язано ліквідатора ознайомитися із скаргами ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ПАТ «Перший український міжнародний банк» на дії ліквідатора, що містяться у матеріалах справи та надати обґрунтований відзив на скарги скаржників; скасовано арешт, що був накладений на підставі ухвали господарського суду від 11.12.2012р. на депозитний рахунок приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 НОМЕР_2, відкритому у АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, ЄДРПОУ 270516723 та заборону приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 щодо перерахування грошових коштів з депозитного рахунку НОМЕР_2.

Згідно з пунктом 7.1 постанови № 16 Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачено, але господарський суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківській або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат. Відомості про наявність рахунків, їх номери та назви відповідних установ, в яких вони відкриті, надаються суду заявником.

З матеріалів справи вбачається, що всупереч нормам чинного законодавства господарський суд першої інстанції ухвалою від 11.12.2012р. наклав арешт на весь депозитний рахунок приватного нотаріуса ОСОБА_10 НОМЕР_2, відкритий у АТ «Банк Золоті ворота», м. Харків, а також заборонив останній перераховувати будь - які кошти, що знаходяться на даному депозитному рахунку.

Таким чином, господарський суд Харківської області ухвалою від 11.12.2012р., задовольняючи заяву про забезпечення кредиторських вимог, не відокремив певні кошти боржника, а наклав арешт на всі кошти, які знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса ОСОБА_10 НОМЕР_2, відкритому в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, ЄДРПОУ 270516723, і заборонив приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 здійснювати перерахування грошових коштів з вказаного депозитного рахунку без відповідного рішення суду, чим порушив права та законні інтереси третіх осіб.

Статтею 66 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2013р. у справі № 5023/5890/11 скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.2012 р. у справі № 5023/5890/11, як винесену з порушенням норм процесуального права.

Вказана постанова набрала законної сили і є обов'язковою на всій території України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів, вважає не обґрунтованими та неправомірними вимоги апелянта про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 20.12.2012 р. по справі № 5023/5890/11 в частині скасування арешту, що був накладений на підставі ухвали господарського суду від 11.12.2012р. на депозитний рахунок приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 НОМЕР_2, відкритому у АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, ЄДРПОУ 270516723 та заборону приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 перерахування грошових коштів з депозитного рахунку НОМЕР_2.

На підставі викладеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Харківської області від 20.12.2012 р. по справі № 5023/5890/11 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» статтями 99, 101, 102, пунктом 1 статті 103, статтями 105, 106 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ткаченко О.А. залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012 р. по справі № 5023/5890/11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписано 04.02.2013 р.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.