Ухвала суду № 29096276, 30.08.2012, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/3220/2012 Номер провадження 22-ц/1690/3220/2012 Головуючий у 1-й інстанції Городівський О.А. Доповідач Панченко О. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Панченка О.О. Суддів: Кривчун Т.О., Прядкіної О.В. при секретарі: Ємельяновій В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про визнання права власності на депозитні вклади в порядку спадкування та стягнення сум за депозитними договорами,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 липня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право на спадщину у вигляді грошових вкладів та майнових прав за депозитними договорами на ім'я ОСОБА_3 в Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», що знаходяться на вкладних рахунках № 262510230193/18 по договору на вклад Універсальний № 20/02-02/18 від 01 травня 2007 року; № 2625710077/17 по договору на вклад Універсальний № 20/02-02/17 від 01 травня 2007 року; № 2625190127/19 по договору на вклад Універсальний № 20/02-02/19 від 01 травня 2007 року; № 2625150379/24 по договору на вклад Універсальний № 20/02-02/ 24 від 01 червня 2007 року; № 2625540159/25 по договору на вклад Універсальний № 20/02-02/25 від 01 червня 2007 року після померлої 21 квітня 2011 року дружини ОСОБА_3.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) на користь ОСОБА_2 по договору № 02/02-02/18 на вклад Універсальний від 01 травня 2007 року 65700 доларів США, що еквівалентно 524732 грн. 76 коп. - коштів внесених у якості депозитного вкладу; 36182,24 доларів США, що еквівалентно 288980 грн. 31 коп. - відсотків по договору від 01 травня 2007 року та 8650,22 доларів США, що еквівалентно 69087 грн. 58 коп. - 3% річних за прострочення грошового зобов'язання.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) на користь ОСОБА_2 по договору № 02/02-02/17 на вклад Універсальний від 01 травня 2007 року 75000 доларів США, що еквівалентно 599010 грн. - коштів внесених у якості депозитного вкладу ; 31054,88 доларів США, що еквівалентно 248029 грн. 11 коп. - відсотків по договору від 01 травня 2007 року та 9004,5 доларів США, що еквівалентно 71917 грн. 14 коп. - 3% річних за прострочення грошового зобов'язання.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) на користь ОСОБА_2 по договору № 02/02-02/19 на вклад Універсальний від 01 травня 2007 року 65000 доларів США, що еквівалентно 519142 грн. - коштів внесених у якості депозитного вкладу ; 30714,66 доларів США, що еквівалентно 245311 грн. 84 коп. - відсотків по договору від 01 травня 2007 року та 8126,57 доларів США, що еквівалентно 64905 грн. 29 коп. - 3% річних за прострочення грошового зобов'язання.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) на користь ОСОБА_2 по договору № 02/02-02/24 на вклад Універсальний від 01 червня 2007 року 110000 Євро, що еквівалентно 1178298 грн. - коштів внесених у якості депозитного вкладу ; 45620,48 Євро, що еквівалентно 488677 грн. 45 коп. -відсотків по договору від 01 червня 2007 року та 12816,31 Євро, що еквівалентно 137285 грн. 74 коп. 3% річних за прострочення грошового зобов'язання.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) на користь ОСОБА_2 по договору № 02/02-02/25 на вклад Універсальний від 01 червня 2007 року 70000 доларів США, що еквівалентно 559076 грн. - коштів внесених у якості депозитного вкладу ; 35366,23 доларів США, що еквівалентно 282463 грн. - відсотків по договору від 01 червня 2007 року та 8675,09 доларів США, що еквівалентно 69286 грн. 08 коп. 3% річних за прострочення грошового зобов'язання.

Всього з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) на користь ОСОБА_2 за успадкованими майновими правами по депозитним договорам підлягає стягненню 443474,39 доларів США та 168436,79 Євро, що еквівалентно на момент постановлення рішення по справі 5346202 грн. 30 коп. (п'ять мільйонів триста сорок шість тисяч двісті дві гривні тридцять копійок).

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»- відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на користь ОСОБА_22433 грн. 56 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників процесу, що з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що судове рішення є законним та обґрунтованим, тому підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Згідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом, з 19 червня 1991 року ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 21 квітня 2011 року.

За життя ОСОБА_3 уклала з акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»(Зараз ПАТ «Райфайзен Банк Аваль») договори. А саме:

1 травня 2007 року договір № 20/02-02/18, за умовами якого передала банку терміном на 6 місяців готівкою валютні кошти в сумі 34000 доларів США з виплатою 28 % річних, 24 травня 2007 року вона поповнила свій вкладний рахунок на 31700 доларів США. Що підтверджується прибутковим валютним ордером № 6 від 24 травня 2007 року на вказану суму. По закінченню терміну дії договору 1 листопада 2007 року дію договору було продовжено до 1 травня 2008 року, а в подальшому до 1 травня 2009 року шляхом внесення відповідного запису до договору керуючого Миргородським відділенням Толмачовою Л.М.

1 травня 2007 року договір № 20/02-02/17, за умовами якого передала банку терміном на 6 місяців готівкою валютні кошти в сумі 30000 доларів США з виплатою 28 % річних, що підтверджується прибутковим валютним ордером № 3 від 1 травня 2007 року. 1 жовтня 2007 року вона поповнила свій вкладний рахунок на 15000 доларів США, що підтверджується прибутковим валютним ордером № 4 від 1 жовтня 2007 року на вказану суму. По закінченню терміну дії договору 1 листопада 2007 року дію договору було продовжено до 1 травня 2008 року, а в подальшому до 1 травня 2009 року шляхом внесення відповідного запису до договору керуючого Миргородським відділенням Толмачовою Л.М. Підтвердженням пролонгації дії договору свідчить те, що 2 червня 2008 року рахунок по даному договору вкладник поповнила, шляхом внесення готівки в сумі 30000 доларів США, що підтверджується прибутковим валютним ордером № 5 від 02 червня 2008 року.

1 травня 2007 року договір № 20/02-02/19, за умовами якого передала банку терміном на 6 місяців готівкою валютні кошти в сумі 31000 доларів США з виплатою 28 % річних, що підтверджується прибутковим валютним ордером № 1 від 1 травня 2007 року. По закінченню терміну дії договору 1 листопада 2007 року дію договору було продовжено до 1 травня 2008 року, а в подальшому до 1 травня 2009 року шляхом внесення відповідного запису до договору керуючого Миргородським відділенням Толмачовою Л.М. Підтвердженням пролонгації дії договору свідчить те, що 3 грудня 2007 року рахунок по даному договору вкладник поповнила, шляхом внесення готівки в сумі 34000 доларів США, що підтверджується прибутковим валютним ордером № 3 від 03 грудня 2007 року.

1червня 2007 року договір № 20/02-02/24, за умовами якого передала банку терміном на 6 місяців готівкою 26500 Євро з виплатою 26% річних, що підтверджується прибутковим валютним ордером № 1 від 1 червня 2007 року. 1 липня 2007 року вкладний поповнила свій вкладний рахунок на 500 Євро, що підтверджується прибутковим валютним ордером № 4 від 1 липня 2007 року на вказану суму. 1 серпня 2007 року вона поповнила рахунок на 50000 Євро, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 2 від 1 серпня 2007 року. 7 вересня 2007 року рахунок поповнений ще на 1000 Євро, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 6 від 7 вересня 2007 року. 3 жовтня 2007 року рахунок поповнений ще на 500 Євро, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 1 від 3 жовтня 2007 року. 1 листопада 2007 року рахунок поповнений ще на 1500 Євро, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 5 від 1 листопада 2007 року. По закінченню терміну дії договору 1 грудня 2007 року дію договору продовжено до 1 червня 2008 року, а в подальшому до 1 червня 2009 року шляхом внесення відповідних записів до договору керуючою Миргородським відділенням Толмачовою Л.М. Підтвердженням пролонгації дії договору свідчить та обставина, що 4 грудня 2007 року рахунок по даному договору вкладник поповнила, шляхом внесення готівки в сумі 500 Євро, що підтверджується прибутковим валютним ордером № 9 від 4 грудня 2007 року. 21 січня 2008 року поповнила рахунок по даному договору, шляхом внесенням готівки в сумі 1000 Євро, що підтверджується прибутковим валютним ордером № 2 від 21 січня 2008 року. 1 лютого 2008 року ОСОБА_3 поповнила рахунок по даному договору, шляхом внесенням готівки в сумі 500 Євро, що підтверджується прибутковим валютним ордером № 5 від 1 лютого 2008 року. 7 березня 2008 року вона поповнила рахунок по даному договору, шляхом внесенням готівки в сумі 1000 Євро, що підтверджується прибутковим валютним ордером № 10 від 7 березня 2008 року. 1 квітня 2008 року поповнила рахунок по даному договору, шляхом внесенням готівки в сумі 1000 Євро, що підтверджується прибутковим валютним ордером № 5 від 1 квітня 2008 року. 5 травня 2008 року поповнила рахунок по даному договору, шляхом внесенням готівки в сумі 1000 Євро, що підтверджується прибутковим валютним ордером № 3 від 5 травня 2008 року. 9 червня 2008 року поповнила рахунок по даному договору, шляхом внесенням готівки в сумі 1000 Євро, що підтверджується прибутковим валютним ордером № 5 від 9 червня 2008 року. 3 липня 2008 року поповнила рахунок по даному договору, шляхом внесенням готівки в сумі 1000 Євро, що підтверджується прибутковим валютним ордером № 5 від 03 липня 2008 року. 6 серпня 2008 року поповнила рахунок по даному договору, шляхом внесенням готівки в сумі 1000 Євро, що підтверджується прибутковим валютним ордером № 6 від 6 серпня 2008 року. 4 вересня 2008 року поповнила рахунок по даному договору, шляхом внесенням готівки в сумі 1000 Євро, що підтверджується прибутковим валютним ордером № 5 від 4 вересня 2008 року. 1 жовтня 2008 року поповнила рахунок по даному договору, шляхом внесенням готівки в сумі 1000 Євро, що підтверджується прибутковим валютним ордером від 1 жовтня 2008 року. 3 листопада 2008 року поповнила рахунок по даному договору, шляхом внесенням готівки в сумі 1000 Євро, що підтверджується прибутковим валютним ордером № 1 від 3 листопада 2008 року. 1 грудня 2008 року поповнила рахунок по даному договору, шляхом внесенням готівки в сумі 15000 Євро, що підтверджується прибутковим валютним ордером № 1 від 1 грудня 2008 року. 8 січня 2009 року поповнила рахунок по даному договору, шляхом внесенням готівки в сумі 1000 Євро, що підтверджується прибутковим валютним ордером № 1 від 8 січня 2008 року. 2008 року поповнила рахунок по даному договору, шляхом внесенням готівки в сумі 1000 Євро, що підтверджується прибутковим валютним ордером № від 2008 року.

1 червня 2007 року договір № 20/02-02/25, за умовами якого передала банку терміном на 6 місяців готівкою валютні кошти в сумі 37000 доларів США з виплатою 30 % річних, що підтверджується прибутковим валютним ордером № 2 від 1 червня 2007 року. 7 вересня 2007 року поповнила свій вкладний рахунок на 3000 Євро, що підтверджується прибутковим валютним ордером № 5 від 7 вересня 2007 року на вказану суму. По закінченню терміну дії договору 1 грудня 2007 року дію договору було продовжено до 1 червня 2008 року, а в подальшому до 1 червня 2009 року шляхом внесення відповідного запису до договору керуючого Миргородським відділенням Толмачовою Л.М. Підтвердженням пролонгації дії договору свідчить та обставина, що 14 січня 2008 року рахунок по даному договору вкладник поповнила, шляхом внесенням готівки в сумі 19000 доларів США, що підтверджується прибутковим валютним ордером № 9 від 14 січня 2008року. 1 квітня 2008 року поповнила рахунок по даному договору, шляхом внесенням готівки в сумі 11000 доларів США, що підтверджується прибутковим валютним ордером № 3 від 1 квітня 2008 року.

Після смерті дружини ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади померлої ОСОБА_3 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», оскільки згідно довідки наданої банком, в банку відсутні грошові вклади та заповідальні розпорядження, які належали ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Статтею 1059 ЦК України встановлено, що договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Згідно з п.1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 року за № 1256/8577, залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується:

договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката;

договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, Установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до п.2 глави 2 розділу ІІІ Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою правління Національного банку України від 14 серпня 2003 року № 337 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 року за № 768/8089, приймання готівки від клієнтів здійснюється через каси банків за такими прибутковими касовими документами:

за заявою на переказ готівки -від юридичних осіб для зарахування на власні поточні рахунки, від фізичних осіб -на поточні вкладні (депозитні) рахунки, а також від юридичних та фізичних осіб -на рахунки інших юридичних або фізичних осіб, які відкриті в цьому самому банку або в іншому банку, та переказу без відкриття рахунку;

за рахунками на сплату платежів -від фізичних осіб на користь юридичних осіб;

за прибутковим касовим ордером -від працівників та клієнтів банку за внутрішньобанківськими операціями;

за документами, установленими відповідно платіжною системою: від фізичних і юридичних осіб -для відправлення переказу та виплати його отримувачу готівкою в національній валюті.

Пунктом 8 глави 2 розділу ІІІ зазначеної Інструкції передбачено, що після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційній час -час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.

Надані позивачем прибуткові валютні ордери відповідають вказаним вимогам Інструкції, внаслідок чого підтверджується внесення ОСОБА_3 грошових сум до банку.

Встановивши, що положення вищевказаної Інструкції встановлюють порядок і вимоги щодо здійснення банками, їх філіями та відділеннями касових операцій і не встановлюють будь-яких обов'язкових правил поведінки для клієнтів банку, суд дійшов обґрунтованого висновку відносно того, що позивач не може нести відповідальність за порушення працівниками банку положень Інструкції та інших внутрішніх банківських нормативних документів.

Окрім того, встановивши, що відповідно до посадової Інструкції начальника Миргородського відділення Полтавської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»Толмачової Л.М., остання на час укладення договорів з позивачем мала право на заміщення будь-якого працівника банку, у тому числі і касира, забезпечувала належний стан організації касової роботи відділення, а також, на підставі діючої на той час довіреності, мала право підписувати від імені ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»розрахунково-касові документи (прибуткові, видаткові та реєстри) і одержувати майно, суд вірно визначив, що при укладенні депозитних договорів між сторонами були дотримані передбачені законодавцем зміст та форма договорів.

Спірні договори укладено в належній формі, з урахуванням вимог ст. 1058 ЦК України вони містять усі істотні умови, їх вчинено у письмовій формі згідно з вимогами ст. 1059 ЦК України та підписано уповноваженою особою, яка діяла в межах своїх повноважень.

Згідно п.6.4. спірних договорів банк брав на себе зобов'язання нести відповідальність за дії службовця, уповноваженого приймати вклади від фізичних осіб, як за свої власні. Договори та прибуткові ордери від імені відповідача укладені та підписані Толмачовою Л.М. -на той час начальником Миргородського відділення Полтавської обласної філії ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»немає жодних правових підстав для відмови у видачі як сум вкладів так і відсотків по ним.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вказану норму права місцевий суд стягнув 3% річних за прострочення зобов'язання на користь ОСОБА_2

Не заслуговують на увагу колегії суддів висновки банку про завищені відсоткові ставки, які були зазначені у спірних договорах, оскільки вказані ставки були визначені умовами договорів та запропоновані вкладнику уповноваженою особою банку.

Безпідставними вважає колегія суддів посилання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»на те, що кошти від позивачки до каси банку не надходили і рахунок по ним не відкривався, оскільки ці обставини не спростовують факту передання позивачкою коштів відповідальним працівникам Банку, тим більше що проведення по касі триманих коштів та відкриття рахунків не могло залежати від волі вкладника. Крім цього, умовами п.2.2. договору вказаний рахунок зобов'язувався відкрити банк, а у виданому вкладнику прибутковому касовому ордеру банком був зазначений номер рахунку, який відповідав змісту договору.

Доводи апелянта, що номери рахунків зазначені як в договорах так і прибуткових валютних ордерах та починаються на № 2625 не є вкладними, а присвоюються виключно рахункам для обліку коштів на вимогу фізичних осіб для здійснення операцій з використанням платіжних карток, не заслуговують на увагу, оскільки це не входить до компетенції людини яка укладає з уповноваженою банком особою договір.

Посилання апелянта на пропуск строку позовної давності позивачем є безпідставним, оскільки відповідно до ст. 268 ЦК України, позовна давність не поширюється на вимогу вкладника до банку про видачу вкладу. Що стосується стягнення процентів по вкладу та трьох відсотків річних, то строк позовної давності по вказаних вимогах не пропущений.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому апеляційний суд приходить до висновку, що підстави для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»відхилити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: Панченко О.О.

Судді: Кривчун Т.О.

Прядкіна О.В.