Ухвала суду № 29073974, 27.11.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-0590/12615/12 Головуючий 1 інстанції - Кардашенко О.А.

Доповідач - Биліна Т.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про відкриття провадження по справі та призначення справи до слухання Дебальцевського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_2 до прокурора м. Дебальцеве Пацули Олега Валентиновича, заступника прокурора Михайлова Романа Геннадійовича, помічника прокурора Мазепи Олексія Вікторовича про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою про відкриття провадження по справі та призначення справи до слухання Дебальцевського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_2 до прокурора м. Дебальцеве Пацули Олега Валентиновича, заступника прокурора Михайлова Романа Геннадійовича, помічника прокурора Мазепи Олексія Вікторовича про відшкодування моральної шкоди - відкрито провадження та призначено проведення судового засідання по справі на 09 листопада 2012 року на 09 год. 10 хв.

З вказаною ухвалою суду про відкриття провадження по справі та призначення справи до слухання не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» на 01 січня 2012 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1073 гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Згідно наказу прокурора Донецької області за № 1949-о, ОСОБА_1 був звільнений з посади старшого прокурора прокуратури м. Дебальцевого з 20 серпня 2012 року за власним бажанням / ст. 38 Кодексу законів про працю України /.

Виходячи з наведеного, апелянтам пропонується надати відповідні документи, які б звільнили від сплати судового збору, або в разі відсутності таких документів сплатити судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквизитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про відкриття провадження по справі та призначення справи до слухання Дебальцевського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_2 до прокурора м. Дебальцеве Пацули Олега Валентиновича, заступника прокурора Михайлова Романа Геннадійовича, помічника прокурора Мазепи Олексія Вікторовича про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених недоліків і попередити, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя: Т.І. Биліна